Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Režim v chrastavském ústavu: za praní prádla děti platily 13 korun z kapesného

Povinné praní prádla dvakrát týdně mohlo děti z výchovného ústavu v Chrastavě přijít docela draho. Za prací prášek si zařízení účtovalo čtyřicet haléřů, za aviváž 2,30 korun. K tomu byla dětem ještě účtována amortizace pračky. To vše z jejich kapesného a proti zákonu, podle kterého má ústav tyto služby zajišťovat zdarma.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PV

13. 6. 2016 13:50

Jen bych připomněl, že meyi těmi "dětmi" bylo 14 VRAHŮ! Škoda, že nezabili také paní ombudsmanku...

0 0
možnosti
JK

13. 6. 2016 12:29

á lidovky mažou to o 3,14 komunistické rodině a trockistech uhl šabat.cenzúra

0 0
možnosti
RG

13. 6. 2016 12:25

bože můj, to je taková KRÁÁÁVA, ta šabatice, to snad není možné

0 0
možnosti

13. 6. 2016 12:43

To je obecně známo, pane Krambličko. Smutné ovšem je, že takovéto "vejlupky" náš systém vynáší k moci. Nedemokratický systém k nedemokratické moci.

0 0
možnosti
PB

13. 6. 2016 12:18

No, nedělám si iluze o tom, že by se chovanci z pastaku dali buhvijak úspěšně prevychovat k respektu k zákonům. Ale nedodržováním zákonů se to nenauci zaručeně.

0 0
možnosti
VP

V. Getz

13. 6. 2016 12:16

Co znamená mohlo? Tak platily neno ne? Moc se mi nezdá,že by každý z těch vejlupků trávil hodiny u praní prádla. Navíc vzhledem k tomu,že si dokážu představit jak záchází s majetkem co není jejich,tak životnost zařízení by asi byla dost krátká. Takže jak je vlastně to mohlo,Lidovky?

0 0
možnosti
MP

13. 6. 2016 12:07

Tak uvidíme, jak to "vylepší" zrušení ústavu ...

0 0
možnosti

M. Červeňák

13. 6. 2016 12:05

V tramvaji člověk občas potkává jedince, kteří zřejmě také vydávají na praní svého ošacení zhruba 13 korun. Jedním slovem - chuťovka...

0 0
možnosti
KL

13. 6. 2016 11:57

Az Sabatovou zmrzaci takovy 15 lety chovanec, tak to uz pro ni bude pozde.

0 0
možnosti

13. 6. 2016 17:34

i takoví výlupci mají svou čest, a něčeho takového jako je šabatová by se ani tyčí nedotkli

0 0
možnosti
KZ

13. 6. 2016 11:47

neprekvapuje me to. souhlasim. deti jsou v techto ustavech hlavne proto, ze selhala jejich rodina pri vychove. pokud je chceme vratit k alespon trochu slusnemu zivotu, nikoli produkovat dalsi a dalsi generace pastakovych deti, musi se naucit chovat jako v rodine. jsou to nejenom prava, ale taky povinnosti a zodpovednost. nejhorsi ale je, ze tyto deti porad v zivote narazeji na mekke a submisivni zeny-ucitelky a vychovatelky, tudiz jejich pocit naprosteho zneuzivani sve svobody na ukor vsech v nich jen roste. sabatova valachova pro me nejsou lide, kteri by tusili, jak na to. ucitel hnizdo jest mnohem zarnejsim, byt pouze filmovym, vzorem. a s nasilim a fyzickymi tresty to nema co delat.

0 0
možnosti
JK

J. Kopeček 533

13. 6. 2016 11:37

A co je na tom divného, že si spratci museli platit za služby? V normálním světě se platí za všechno.

0 0
možnosti