Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

MACHÁČEK: Demotická demokracie a vetokracie v Evropě

Mark Leonard z evropského think tanku Council on Foreign Relations rozepsal pro Project Syndicate svou myšlenku o nárůstu demotické demokracie v Evropě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

31. 7. 2016 3:13

Kdoví, jak to s celým slavným brexitem bude. Jednání se odkládají na příští rok, to je převelice podezřelé. Na 75% myslím, že v praxi k tomu nedojde. Možná nějaká malá kosmetika, ale zásadně brexit nebude.

0 0
možnosti

11. 7. 2016 10:20

Pan Machacek nic nepochopil. Je to nedouk. Mam dojem, ze by nebylo od veci lidem vysvetlit, co to je prima demokracie a jak se praktikuje. Podle pana Machacka by uz Svycarsko nemelo existovat. Prima demokracie je kultura souziti ruznorodych etnickych skupin. K tomu je zapotrbi ale jista vyspelost spolecnosti.

0 0
možnosti

9. 7. 2016 18:23

breci se o ekonomii, o odrudach demokracie - ale ani slovo o nejvetsim nebezpeci pro budoucnost (deti, vnuci) Evropy, ktere je priliv muslimu. Tomu , bohuzel, muze zabranit jen referendum, ne politici ci akademici, ci filozofove.

0 0
možnosti

9. 7. 2016 11:07

Já vidím věci mnohem prozaičtěji. Evropa je u konce s dechem. Ekonomický růst je zanedbatelný, vzrůstá nezaměstnanost a řešení nikdo nezná. Jeden stát může jakž takž prosperovat jen na úkor toho druhého a proto dochází k rozvolnění vazeb v EU. Je to podobné, jako když obchodník prodá své zboží jen když nějak vytlačí z trhu někoho jiného. Investice do výroby jsou mizivé a cenné papíry nic nevynášejí. Dříve se tento problém řešil konflikty mezi státy a pak extenzivním růstem. O to se západ snažil na středním východě a v severní Africe, a je z toho obrovská krize s nedozírnými následky. Aby mezi Evropany, zejména těmi neposlušnými, vznikl nějaký pocit soudržnosti, musí existovat vnější nepřítel. K tomu poslouží dobře Rusko, Čína nebo Severní Korea. Neříkám, že Rusové nejsou nebezpeční, však my Češi víme své. Nebo, že z Číny nehrozí potencionální nebezpečí, ale masírovat lidi tak, jak jsme toho nyní svědky, mi přijde nepřístojné. Ale účel světí prostředky a strach je silný nástroj k ovlá

0 0
možnosti

9. 7. 2016 13:25

Máte naprostou pravdu, pane Kusáku. je však nutno pojmenovat skutečnou příčinu tohoto a těchto dějů. Osobně si myslím, že pravá příčina tkví v nesmyslném ekonomickém systému, založeném na neustálém růstu HDP. Ono totiž, nic nemůže neustále růst donekonečna. Všechno má svou limitu. Zde však tu limitu neznáme a je jen otázkou, zda už se nenacházíme u ní. Ovšem jedinou prapříčinou těchto jevů je neustále se zvyšující (geometrickou řadou) počel obyvatel planety Země. Jsou jen dva způsoby jak tomu zamezit. Prvním je válka, kterou každý rozumný člověk odmítá a druhým jedno dítě v každé rodině po dobu cca 200 let. Ono totiž dělat děti umí každý hlupák, uživit a zabezpečit je už málokdo. Masírováním lidí, jak říkáte, prosluly zejména politické strany (všechny) a novináři. Oba tito pouze a jedině v honbě za zlatým teletem a nikoliv za prosperitou státu, jak lživě deklarují.

0 0
možnosti

9. 7. 2016 7:55

Evropa stojí na reprezentativní demokacii? Pan Macháček dnes plácá obzvláštní nesmysly. Zavádí zde nový pojem "reprezentativní demokracie". Řadí jej mezi mnoho jiných "demokracií" (uvozovky zde jsou záměrně), které všude možně existují. Máme zde demokracii přímou a nepřímou, zastupitelskou i parlamentní, liberální, sociální, lidovou i socialistickou a mnoho a mnoho dalších.Tyto všechny však spojuje jedno zásadní.Kromě prvních třech jmenovaných nejsou demokraciemi. Jen tak je možné že stát, který má parlament, je jen proto nazýván demokratickým (ČR), ikdyž postrádá základní a zásadní principy demokracie, jimiž jsou vláda občanů (může být jen tam, kde občané volí obecně přímo), nikoliv vláda a moc politických stran a hnutí a právě ono referendum, jako nástroj k prosazování většinové, demokratické vůle občanů. Pojem "reprezentativní" demokracie je nesmysl, protože reprezentanty zde nejsou zástupci občanů, ale politickými stranami vyvolení (nikoliv zvolení) představitelé EU. A o tom to je

0 0
možnosti

9. 7. 2016 14:03

Pokud mi někde něco neuniklo (pořád lidi vymýšlejí novinky, či starým výrazům dávají jiný obsah), ale vždy -až dosud- bylo, že zastupitelská demokraci a reprezentativní demokracie je jedno a totéž. Reprezentanti (= naši zástupci) jsou prostě ti poslanci, co je čas od času volíme.

0 0
možnosti

9. 7. 2016 7:39

Referendum je noční můrou pro demokratické strany v Evropě? Co je to zde hlásáno za protichůdný nesmysl? Jak může být jeden ze základních pilířů demokracie - referendum, pomocí něhož občané prosazují svou demokratickou vůli, vyhlašován za noční můru pro politické strany, které si (nejen v názvu) říkají demokartické? Pokud tyto považují referendum za noční můru, potom demokratickými nejsou. Jsou zastánci despotického vládnutí menšiny nad většinou, diktatury vyvolených, diktatury politických stran. Je to směšné a autora snad i nedůstojné. U nás je vyhlašována za demokratickou politická strana ODS (nejen ona). Přitom počet jejích členů a příznivců (voličů) dohromady se pohybuje kolem 9% a to jsou zde započítáni pouze volící voliči. Podle mne tato strana nemůže být vyhlašována za demokratickou, protože její program je podporován pouhou směšnou menšinou občanů. Skutečně demokratická politická strana musí mít podporu nadpoloviční.

0 0
možnosti

9. 7. 2016 14:06

No tentokrát (ne vždy) to říká pan Macháček docela po lopatě. Lidi chtěj platit nižší daně a ve stejnou dobu chtějí od státu dostávat více. Čili tak to ale opravdu nemůže fungovat. Je to těžké pochopit?

0 0
možnosti