Co slecna Sarka nenapsala je cena tokoveho robota a ta je $200 000, kolik by to bylo milionu korun?

Při současném středu: 4876000,- Kč. Jednoduché počty.

Robot - tedy v tomto případě dálkový manipulátor - je zbraň jako každá jiná. Nerozhoduje sám, kam se dostane, nerozhoduje, kdy a jak co použije - odpovědný je vždy operátor a ti, kdo mu dávají rozkazy. Ať je to pozemní robot nebo dron s Hellfirem.

Ke skutečným robotům s vědomím - těm Čapkovým a Asimovovým - je ještě daleko - předaleko.

Takže nevidím důvod, proč nepoužít robot místo odstřelovačské pušky.

Američtí demokraté vraždí už i za pomocí robotů.

Nevím, jestli ten vrah byl demokrat, ale policajty zabíjel puškou.

Poděbradský je taky robot!

A ke všemu blbě naprogramovaný.

Jaký je rozdíl mezi zabitím zloducha odstřelovačem (samozřejmě je to poslední možnost , jak krizovou situaci vyřešit) a jeho zlikvidování výbušninou. Cynicky řečeno , zastřeleného mají v jednom kuse , kdežto zlikvidovaného výbušninou je těch kusů více . Jinak si všimněte , že rádoby humanitní levičáci se většinou zastávají a prosazují práva zločinců na úkor obětí . To je vážně divné myšlení !

Levičácké myšlení je nepřirozené se vším všudy.

takže mohou teroristu zabít puškou, granátem, plynem, nožem, rukama ..., ale nesmí použít robota ?

To nechápu. To přece nejsou roboti ve smyslu "I ́m Robot". Tohle není o 3 zákonech Asimova :-)

První neznalost je v tom, že Policie tu není od toho aby zabíjela, může se bránit útoku, ale v podstatě je jejím smyslem zadržet pachatele a důkazy a předat je soudu a zákonu. Nějaký operátor robota nebo drona či dokonce program není v pozici samovolného vykonavatele popravčího. Výjimka je jen oficiální válečný stav. Pokud se toto změní, jsou policajti horší než pachatelé!

Roboti, o kterých autorka píše, jsou pouze dálkově řízené stroje. Vyzbrojený dron je to samé. Prohlášení o nezákonnosti užití takového stroje za účelem zneškodnění nebezpečného zločince či vraha jsou bláboly. Pokud toto někdo nechápe, má menší než malé množství inteligence.

TŘI ZÁKONY ROBOTIKY:

1. Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.

2. Robot musí uposlechnout příkazů člověka, kromě případů, kdy tyto příkazy jsou v rozporu s prvním zákonem.

3. Robot musí chránit sám sebe před zničením, kromě případů, kdy je tato ochrana v rozporu s prvním nebo druhým zákonem.

Překročením těchto zákonu si lidstvo podepisuje bianco šek na svou likvidaci!

hezký, ale ten podvozek na který někdo přidělá vybušninu a pak ho dákově řídí, neboli ten podvozek není "samostatný", není robot na který bys mohl ty zákony aplikovat :-)

Inu i z Lidovek se stává bulvár. Vcelku typicky nabubřelé matení pojmů bulvárního tisku: diskuze, robot, výcvik robotů. Gratuluji.

Výcuc z Čapkova R.U.R.

Úvodní dějství se odehrává v blíže nespecifikované budoucnosti na ostrově výrobny robotů, kde žije pouze 6 mužů. Celou výrobu provádějí roboti. Připluje za nimi pěkná dcera prezidenta Helena Gloryová, která chce roboty zrovnoprávnit a do které se všichni zamilují.

Příběh dále pokračuje po deseti letech, kdy už jsou roboti široce rozšířeni. Heleně je smutno z toho, že roboti, ač velmi podobní lidem, nemohou mít city jako lidé, a tak přiměje Dr. Galla, aby začal experimentovat s jejich „duší“. Jejich původním cílem bylo vytvořit pro člověka ráj na zemi, aby již nikdy nemuseli lidé umírat hlady a měli všeho dostatek. Jenže upadly mravy, lidé zlenivěli a začali roboty původně určené k práci používat jako vojáky pro své války.

Nakonec se několik robotů vzbouřilo, ustanovilo Ústřední výbor robotů a vyhlásilo válku lidstvu, jež drtivě porazilo a nenechalo nikoho přežít.

no, a to není tenhle případ. žádné autonomní rozhodování tam nebylo.