Děkuji za dobrou diskuzi, něco jsem se dozvěděl. Jak v minulosti, tak i nyní jsou tzv. intelektuálové často zdrojem nebezpečných názorů, nebezpečných proto, že jsou považováni jaksi mimochodem za i mravní autoritu (což je velmi nedostatkové zboží současnosti) Podíl takových osob ve válce na Balkánu (Karadzić, Plavśicová ap.) je mementem, například. Prof. Chomski má štěstí, že mohl zůstat pouze pouze levicovým žvanilem v bezpečí USA. Mimochodem, protože je to moje odborná oblast, je dobré také poznamenat, že s odborným kreditem v lingvistice to není také tak slavné. Chomského teorie o nutných vrozených strukturách mozku pro vývoj řeči dítěte je spíše historická zajímavost a než někým uznávaný směr.

Kdo neviděl Chomského dílo - Média, výroba souhlasu - ten by neměl povrchně kritizovat. Noam žil v USA, takže měl dobrý přehled o tom, co se utajuje tam, jaká svinstva dělala tamní vláda (a bylo jich dost, stačí bombardování Kambodži v r.1973, kde zemřelo 600.000 místních, což defacto přivedlo k moci Pol Pota, o kterého předtím nikdo nestál, ale to bombardování mu umetlo cestu k moci, s děsivým výsledkem). Příběh začíná tady - https://www.youtube.com/watch?v=oGx9L0wu_KY&feature=youtu.be&t=1421

Převrat v Íránu r.1953 (a výcvik brutal jednotk SAVAK), Guatemala r.54, zabití prezidentů Ekvádoru a Panamy r.81, Nikaragua a Contras (brutální dílo), podpora Saddáma proti Íránu, dodávky zbraní vč. komponentů pro chemické a biologické zbraně, skryté vyzbrojování Íránu v programu "drogy za zbraně" (Írangate), atd. Nikdo myslím nemůže obvinit Chomského, že si něco vymyslel, naši realitu znal samozřejmě méně. http://www.nytimes.com/2003/07/06/opinion/what-i-didn-t-find-in-africa.html?pagewanted=all

Mňo myslím,že jihoamerický disident nebude (hodně zjednodušeně) mánička,co si nemůže uspořádat koncert kapely,kterou má rád.A toto srovnání dále pokulhává-bavíme se o 70.-80.letech 20.stol v Evropě?Jižní Amerika je krapet jiný prostor,s jinou kulturou a mentalitou obyvatel.Zkrátka pan Chomský srovnává nesrovnatelné.V každém případě se ale USA ve 20.stol. nedopustily genocidy na vlastním obyvatelstvu,kdy by např.uměle a záměřně vytvořeným hladomorem zabily miliony vlastních obyvatel.

Začtěte se trochu do reality toho, kdo podporoval ten bolševický převrat, do dubna tam žádní bolšáni nebyli (byli na Sibiři nebo v exilu v zahraničí) a šlo o klasickou vzpouru proti carovi, menševici chtěli uchovat parlament (dumu) a nechtěli přeskakovat "kapitalistickou fázi" vývoje. Jenže pak tam někdo poslal Lenina (a německý peníze - viz nové objevy z r.2014, role těchto financí byla obrovská) a Trockého (a peníze lidí kolem Fed), a celý se to překlopilo jinam - http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/chapter_05.htm

Zkuste i tady - https://youtu.be/IZQH09XYPqo?t=1105

nebo tady - http://extrastory.cz/prekvapivy-nalez-dokazuje-ze-lenin-byl-nemecky-agent.html

No kdyby byl Chromský normální slušný člověk, tak po něm neštěkne ani pes, Takto si svýmy ujetými výroky zajistil pohodlnou a bezpracnou existenci

Chomsky je znamy fanaticky nepritel Ameriky (ktera ho zivi a dava mu naprostou svobodu) Ameriky, ktera je nyni jedina skutecna svobodna demokracie. Ale v jednom ma i vul pravdu: radej na Pankrac nebo Ruzin nez do lochu v Guatemale nebo Hodurasu.

Skutečné svobodné demokracie na světě jsou dvě. USA to nejsou. Je to Čvýcarsko a Lichtenštejnsko.

Pan Chomský je exceletní magóóór (viz Červený trpaslík) , sám se považuje díky své skutečné ingeligenci za mimořádného myslitele, ale montuje se rád do politiky, kde je v zajetí svých svých marxistických bludů. Rád diskutuje o utrpení,ačkoliv je to celý život rozmazlený mazánek ,který má plno peněz a o odvaze ví kulové. Ale strašně rád poučuje. A vykládá nesmysly. Porovnává intelektuální disidenty z Východu s ozbrojenými gangstersko -marxistickými skupinami, které vraždili své nepřítele, včetně třeba "neposlušných" indiánů po desetitisících . Tak třeba Světlá stezka (španělsky Sandero luminoso ) zavraždila okolo 80 000 lidí,. Kolumbijští povstalci z FARC mají na svědomí od roku 1964 260 000 lidí a jteklo před nimi sedm milionů obyvatel -většinou venkovanů.To ten magóóór Chomsky nerozeznává. No, on je žid, což je mimořádně chytrý národ. Ale když se povede žisdovký magóóór , je to síla.

Když už tak anarchistických bludů, viz. níže.

Nevyjadřoval se v nedávné době někde Chomski k RF? Jen tak abychom si mohli porovnat do koho si potřeboval najít přesvědčivější důvod ke kopnutí a s jakým výsledkem. Protože srovnávat podmínky disentu 80.let v ČSSR s Latinskou Amerikou je zdá se záměrně účelové.

Vyjadřoval. Výživné a účel světí prostředky :

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/USA-zabijeji-tisice-lidi-a-rikaji-ze-tim-stabilizuji-Ukrajina-Jako-kdyby-v-roce-1980-Mexiko-preslo-k-SSSR-pise-svetoznamy-americky-intelektual-371671

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Slavny-myslitel-Chomsky-Rusko-na-Krymu-chybovalo-ale-USA-pachaji-horsi-zlociny-Volny-trh-znicil-Ukrajinu-i-vychodni-Evropu-321922

Pan Noam Chomsky by se měl držet lingvistiky, jíž rozumí a neplést se do politiky. Podle mne západ i východ (rozuměj USA a Rusko) nejsou ani světlem či temnotou, ale ani světlem a temnotou. Oba jsou totiž temnotou a to proto, že neustále vytvářejí nějaké sféry svých zájmů. Zde mám na mysli cizích pro ně států, které různými způsoby nutí, aby jim poklonkovaly a vůbec se řídily jejich požedavky. Pokud takové požadavky zazní, svobodný a suverénní stát je musí odmítnout. Ono vůbec dělení světa na východ a západ je zavádějící protože politici a jejich nohsledi - novináři potřebují svého nepřítele, aby vůbec mohli existovat. Je to ostatně silou vnucovaný názor, jemuž, jak se zdá, podléhá i pan Chomsky. Ví houby o tom, jak žili, co dělali a zda a jak trpěli naši disidenti. To mu ovšem, ja se zdá, vůbec nebrání v tom, aby je hodnotil. Čiší z toho ryzí socanství, stejně jako z jeho knihy Hegemonie nebo přežití.

Prostě, není všechno zlato co se třpytí, ať je ta cetka ze západu nebo z východu.

A ze středu ?