Od tech pribuznych to je nebetycna drzost. Vsichni valecni reporteri riskuji zivot a vedi, do ceho jdou. Nebyla prvni v te dlouhe rade zabitych reporteru a fotografu a nebude ani posledni. A je to i drzost americkych soudu, ze berou takoveto pripady. Kdyby tam prisla o zivot v dobe hlubokeho miru, byla by to docela jina zalezitost, ale kdyz se valci, litaji kulky a padaji bomby.

I ve válkách dochází ke zločinům. Nejen válečným.

Novinářka se pohybovala dobrovolně tam kde jí hrozilo nebezpečí bez akreditace a měla smůlu. Protože nikdo nic nezmínil o jejích reportážích z této oblasti, těžko posuzovat kam vlastně patřila.

Srovnání s ruskými reportéry zabitými na východě Ukrajiny má jednu slabinu. Ti byli zabiti bojovníky Ajdaru a ten i současná ukrajinská vláda považuje za zločinecké uskupení. Roli Savčenkové je těžké vzhledem k řadě nejasností posoudit.

A ty víš, kdo přesně zabil tu americkou novinářku? Íránské revoluční gardy, nebo třeba Hizballáh? Meleš kraviny.)

Že to neprohlásil Punťa u soudu se Savčenkou, obviněnou z údajné navedení dělostřelecké palby na dva ruské novináře v době, kdy už byla zatčená separatisty: Novináři byli na Ukrajině ilegálně a spolupracovali s teroristy!

Přesně tak. Podle kámoša Putlera Asada si přece za to mohli sami. Neměli tam lézt!

Takže od této chvíle říkám taky, že všichni ruští novináři jsou taktéž bv Sýrii ilegálně, a jakmile přijdou o život, budou si taky za to moct sami, neměli spolupracovat s teroristy.

A nejen v Sýrii, ale i v Čečensku, Gruzii, Ukrajině, Turecku, Iráku, Afghánistánu, prostě všude mimo Rusko...

Zvláštní, jak zdejší kremlofilové souhlasně hýkají, že si novinářka za smrt může sama, neměla tam co dělat.

Ovšem na východní Ukrajině to bylo v souvislosti s Naďou Savčenkovou zcela jinak, že?

Takže se kremlofilů ptám, jak se dívají na smrt těch ruských novinářů na Ukrajině. Také si za to mohou sami? Neměli tam co dělat. Nebo jich se to netýká, soudruzi?

Stala se obětí rizik válečných zpravodajů, byla mezi protivládními bojovníky. Nyní se někdo snaží její smrt navíc propagandisticky využít proti syrské vládě.

Presne tak to take vidim. Za vsech moznych valek bylo zabito snad stovky novinaru a fotografu, dnes i slavnych. Oni hodne riskuji, ale vedi, kam lezou. Kulky litaji a bomby padaji, proste se jim neda vzdycky vyhnout.

Kdo je Asadova opozice neví ani USA. Už několikrát je vyzbrojili a vždy skončili u An Nusra nebo u IS. Teď raději vyzbrojují Kurdy. Tam je alespoň jisté, že bojují proti IS.

Hlavně, že to ví Asad: Všichni , kdo s ním neslouhlasí.

http://www.lidovky.cz/znasilnovali-deti-pred-nasima-ocima-unikatni-svedectvi-o-zlocinech-asadova-rezimu-g2o-/zpravy-svet.aspx?c=A150922_154948_ln_zahranici_msl

v podstatě má recht, už na základě tohoto:

"vstoupila do Sýrie ilegálně".

Je mě jí samozřejmě líto, ale musela vědět co riskuje

Američani: opaří si ruky horkou vodou z hrnce, ve kterém ji sami vaří a žalují výrobce hrnce, že se voda přelila přes okraj když s ním zacloumali a poranila je. Když to nepomůže, žalují vodárna, že nemají na přívodu vody upozornění že horká pálí a když ani to nepomůže, žalují výrobce sporáku, že nemá nikde upozornění, že nepíše, že si mají dávat pozor, když něco ohřívají, tak to bude pálit.

Kdyby nelezla dáma na hrušku, neslítla by z ní dolů.

to jsou 2 extrémy, v USA se můžeš soudit kvůli každé ptákovině, a občas i nesmyslně vyhraješ, a na druhou stranu, v zemích jako Rusko, Čína, SAE nemáš šanci soudit se, resp.dovolat se spravedlnosti, pokud se to státu, vládcům, sdoudruhům nebude líbit.