Diskuze
Teroristé spjatí s IS zabíjeli v kostele na severu Francie. Knězi podřízli hrdlo
Děkujeme za pochopení.
S. Stardust
Komunističtí a ostatní levicoví odpůrci církví a církevních restitucí jsou jistě nadmíru spokojeni a slaví, protože tento zavražděný kněz už nemůže podat žádnou žádost o restituci ani se jinak činit ve prospěch církve! Zde je jednota a smýšlení levice - hlavně komunistů s islamisty příznačné a doslova idilické! Kdyby to tomu knězi neprovedli islamisté tak mu to stejně časem provedli právě komunisté nebo by jej, jak to mají nejraději prostě umlátili - jako např. v bývalém komunistickém Československu kněze Toufara nebo v komunistickém Polsku kněze Popieluzska.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Toufar
http://www.christnet.cz/clanky/5379/pred_30_lety_byl_komunisty_zavrazden_knez_jerzy_popieluszko.url
Chlapče toto se stalo ve Francii,i když máš pravdu první kteří prosazovali ideu komunismu bylo právě ve Francii
Proč vraždí své spojence ? Papež přeci podporuje muslimskou imigraci a několik ilegálních imigrantů svým letadlem také přivezl - samozřjmě do Itálie, ne do Vatikánu. Oni totiž ti dobrodějové páší dobré skutky rádi na účet druhých.
Pokud by tzv. Islámský stát byli skuteční muslimové, tak by věděli, že křesťan není nevěřící, ale člověk knihy.
Ono to ale spíš vypadá, že jsou to psychopati ze všech koutů světa, kteří dostali povolení a prostředky k zabíjení. Víra je jen zástěrka.
R. Gattringer
Toho starého pána zabila katolická připos*anost z mohamedánů, kterým se jal papež umývat haxny. Nazývají je svými bratry a oni je pak podřežou jak podsvinčata.
asi tak nějak...ale je asi dobře, že se hněv muslimů obrací proti sluníčkům...ovšem na politiky si netroufnou, ty mají své paláce skvěle zabezpečené....i když kdyby někdo podříznul Holandeho, nejspíš by se politici chytli za ruce a vykládali o jednotě...
.. "muslimáky nechceme", odborná diskuse skoro žádná"
Jestliže někdo něco nechce, tak o tom nemusí diskutovat a zdůvodňovat proč. Ten kdo si myslí, že by to bylo dobré tak musí mít nějaké argumenty.
Toto jsem napsal do jedné diskuse.
Základnímomylem sociálních inženýrů je to, že ono předpokládají, žečlověka je možné v krátkodobém horizontu změnit a tím takézměnit myšlení společnosti. Ono to nejde a proto každá „stavba“na takových základech se musí zákonitě zhroutit.
Mámestejnou genetickou výbavu, jakou měl paleolitickýčlověk. Genetickávýbava určujehranice, ve kterých je schopen reagovat na změnyv prostředí.Prostředíformuje podobu jednotlivého fenotypu v rámci těchtolimitů.Základní faktory, které podmiňujíindividuální psychické rozdíly jsou: dědičnost,kulturní, rasová, skupinová příslušnostapohlaví.Člověkje docela dobře vybaven k tomu, aby vzdoroval nepříznivýmbiologickým podmínkám. Je otázkou, jak dalece je připraven aschopen čelit psychosociálním tlakům a k nim přistupujícímbiolo
Pokračování.
Přizpůsobit se změněných podmínkám je možné, ale u každého jednotlivce jiné. Muslimové se přizpůsobili životu v jiných životních podmínkách. Jsou jiní než Evropané na první pohled, jinak se chovají, atd. Evropské myšlení je ovlivněno antikou, Římem a křesťanským náboženstvím.Evropské myšlení vychází z jiných tradic než lidé žijící v jiných částech světa. Nemyslím, že jsme lepší nebo horší. Tradice většinou vyrůstají z náboženství. Náboženství je udržováno myšlením, které ve společnosti převládá. Proto je jiný přístup k životu u hinduistů, židů, lidí vyznávajících Islám, křesťanství.
Byl jsem v Turecku také. Památky byly fantastické. To nic nemění na tom, že mlčící většina je vždycky irelevantní. U nás byla také mlčící většina a 10% komunistů vládlo. V Německu byla mlčící většina a hajlovali téměř všichni.
D. Stirský
A propos: Třeba v Turecku jsem byl kvůli památkám zatím třikrát. Vřele doporučuji. A vůbec jsem neměl pocit, že by lidé, se kterými jsem přišel do styku, islám kdoví jak prožívali. Hlavně mladí. Vypadali stejně, jako ti u nás. Když muezin svolával k modlitbě, nedělo se nic. Kavárník nepadl na zem směrem k Mekce, ale nesl mi kávu, dědkové dál hráli domino, báby z autobusu plného turistek kafraly... Kupodivu, pátek je v Turecku normální pracovní den a záleží jen na majiteli firmy, zda zaměstnancům povolí jít do mešity či nikoli - informace od místního Turka. A v Istanbulu je prý muslimů asi 40 %. Já prostě jen odmítám věřit, že co muslim to terorista a nepřizpůsobivý člověk. Ostatně, zvláště mnohé mladé slečny se chtějí tolik podobat idolům ze západu, že podstupují různé nesmyslné kosmetické zákroky atp. Opět informace od místního.
To mě uklidnilo, že jsou v mešitě ochromeni.
Teď ještě prosím informaci, jak se do EU dostali, zda na pozvání Merkel nebo už se tu válejí dvacet let ?
Každopádně tu vůbec neměli být !!!
nebyli by,ale přišli si vyřídit účty i češi jim u nich pěkně zasolují,dalo se to čekat,že si přijdou jednou vyřídit účty...........https://cs.wikipedia.org/wiki/Válka_v_Zálivu
D. Stirský
Já, že nediskutuji? Tak prosím, pane Kulheime, argumentuje! V čem je špatný můj názor, že by bylo lépe o těchto útocích nepsat na prvních stránkách a nedělat z nich senzaci, že se pak mohou jiní inspirovat? A to, že v Egyptě je zhruba 50 % lidí chudých, jsme slyšel na odborné přednášce. A to, že chudí a nevzdělaní jsou k různým radikálním řešením náchylnější, známe z evropských dějin. A já se ptám, není-li zakopaný pes zde. Ostatně, je otázkou času, kdy migrovat budou chtít i nemuslimové - co třeba Čína, Indie, Bangladéš, země Afriky? Nebo chudí ze slumů v Jižní Americe?
V první řadě je potřebné odpovědět na základní otázky. K čemu je dobré, aby tito lidé přicházeli do Evropy. Evropa není schopná přijmout všechny chudobné. Jednou to musí skončit.
Čím obohatí Evropu oni a jak bude Evropa prospěšná jim. Budou z nich stále lidé druhého řádu, kteří berou nezasloužené peníze a jsou frustrovaní z toho, že se nemají jako ostatní.
Většinou nemají zájem přijat hodnoty na kterých stojí evropské státy a přinášejí si svou kulturu svoje náboženství tradice. Z toho plyne jejich chování. V tomto duchu vychovávají i svoje potomky a potom mají problém zařadit se do většinové společnosti. Jsou frustrovaní a z toho plyne různé zkratkovité jednání.
Oni za to nemohou, můžou za to lidé, kteří jim ukazují falešnou cestu. Cestu do slepé uličky. Z té se dá vrátit, ale pouze v tom případě, že nebude ucpaná. Dobroději, kteří nadělají víc škody jak užitku. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.
S tím nemá informovanost veřejnosti nic společného. V demokracii nemůže dlouho
