Panu Blažkovi věřím asi stejně jako pánům Chovancovi, Laubemu a Tuhému. Vůbec.

http://www.jaluvci.cz/2016/07/drobnosti-je-robert-slachta-skutecne.html

Byla ustanovena komise, jednala přes 9 hodin, tečka

A jede se dál. Co byste ještě voli(či) chtěli ? Koukejte opět mazat k volbám. :-)

Zdá se, že když napoprvé ..." komise neschválila návrh, aby ministr vnitra ... reformu odložil," dala prostor a čas, k vyhrocení hrůz!

Komisaři, poslanci určitě znají praktiky, užívané v cizině. K příštímu hlasování už nejspíš budou instruováni, co může jejich děti potkat - kupř. v tureckém bordelu!

Co to znamená pro stát, pro občany, je-li něco politicky správné či není? Není snad důležitější to, co je obecně správné pro stát a pro občany? Podle mne je druhá možnost ta správná. Kloním se k názoru, že co je politické (cokoliv) je obecně špatné. Ještě jsem se nesetkal s politickým rozhodnutím, které by bylo dobré.. Pokud se nějaké takové tu a tam náhodou objeví, je vždy vynucené občany. A o tom to všechno je. O demokracii, která u nás zcela absentuje.

Pravý účel vzniku této komise je ten, aby se nic zásadního nevyšetřilo. Mega zločinci i mezi politiky si takto zajistí beztrestnost.

Jsem zvědav, co se z toho co se dozvěděla parlamentní komise, dozví také veřejnost. Jen, aby to nevyšumělo, jako ta Kubiceho zpráva, která také obsahovala jeho sdělení o propojení politiků s podsvětím. Jediný závěr z toho byl, že když Paroubek a jeho ČSSD nevyhrála volby dle jeho představ, svedl to na Kubiceho.

Zatím žádná parlamentní komise, a že jich bylo více než deset, nikdy nic nevyšetřila, neboť je vždy zastoupena členy všech parlamentních stran, kteří nakonec usoudí, že to co vyšetřili, by nějak mohlo uškodit všem, tak raději výsledky jejich "vyšetřování" zůstanou pro občany utajeny.

Mám za to, že je zde ještě něco navíc. Jakákoliv parlamentní komise nikdy nic nevyšetřila proto, že toho nikdy nebyla schopna. Obvykle totiž informace zasahují zásadně do zavedeného systému, který obvykle není dobrý. Je však politicky nekorektní takové informace zveřejňovat, aby si občané, nedej bože, neutvořili svůj vlastní názor. A tak je občanům předložen názor politických stran, které mají v komisi své zástupce. Tedy, shneme-li toto vše, jsou všechny parlamentní komise k ničemu, pouze stojí moc peněz. Výsledkem jejich jednání je vždy to, co si přejí politické strany a ne to, co chtějí vědět občané. Co jiného také je možno očekávat od diletantů a loajálních členů politických stran, že?

Don Pablo v akci. :-))

Jesli je vyšetřovací komise složena z většiny lidí, kteří vstupují do tzv. tajných zednářských společností pod vedením Bilderberg z USA + EU, jako jsou dobrodruzi, šplhouni a lidé v celku bez ceny, kteří patří do skupiny tzv. ,,gojimů" oněch svobodných zednářů a nerozumějí ničemu, ani s bezprostředním výsledkem, pak se není čemu divit, že Šlachta odešel a vadí mu údajně něco, čemu obyvatelské stádo nemůže rozumět a on není schopen vinou nadřízených orgánů pod vlivem EU zvládnout a dotáhnout do úspěšného konce. Jinak by se do toho zvěrstva také musel zapojit. Také bych odešel...

Vy máte v hlavě galimatyáš, Molíku.

Lituju Ištvána a jeho lidi. Vypovídat před touto zkorumpovanou poslaneckou partou je ztráta času. Blažek - kapitola sama o sobě. Člen justiční mafie. Hnus.

"Blažek" - ten sam jako ministr tezce porusil mezinarodni zakon a jelo se dal, jako kdyby se nechumelilo! Tak pred nim neco vypovidat, je asi tak stejne, jako kdyby vypovidal do diry v kadibudce! :)