je to spíše zločin.

Podle mě a nejen mě ale většiny rozumě uvažujících je ti nesmysl a je to podobné jako když dítě vychovávají lesbičky nebo gayové.To dítě bude určitě zděšeno jak a v čem to žije a pochybuji o tom,že z něj vyroste normální člověk.Dejte zdravého do blázince a věřte za chváli z něj bude také cvok.Takže většina soudů a soudců a to se týká i ústavního soudu mi připadají jako nesvéprávní a duševně nebospíše morálně zaostalí.A to mají býti ti co chrání práva a pořádek ale ono je to naopak a oni zacházejí do extrémů a absurdna takže to oni by se měli léčit v nějakém ústavu protože se tak chovají a to jsou ještě těměř neodvolatelní a nepostižitelní ale hlavně,že se neustále ohánějí svobodou a nezávislostí ale na kom a na čem je záhadou.Asi na rozumu.

Myslím, že to s výchovou homosexuálních párů nejde srovnat, neboť střídavá péče nutí dítě stále střídat domov, je stále někde na chvíli, pokud se rodiče neshodnou na kroužku, nemůže v podstatě na žádné mimoškolní aktivity chodit (už také kvůli vzdálenosti, pokud rodiče nebydlí poblíž), má nekonzistentní výchovu, protože často, co zakáže jeden rodič, druhý (někdy i naschvál) povolí... Střídavá péče je uplatňování práv rodičů a ne dětí, pro které to znamená být stálými "nomády". Navíc si rodiče nic vzájemně neplatí. Potom mohou vznikat problémy, kdo koupí bundu a kdo aktovku...