Tito smradi patří do zavážky i se soudruhem Kamberským.

Pan Kamberský má pravdu. Terorismus vypadá trochu jinak. Doufám v moudrost soudce, který bude trestat to, co se skutečně stalo a nenechá se zmanipulovat podivnými triky hochů z ÚOOZ. Bez ohledu na politické či náboženské smýšlení obžalovaných.

A jak tedy jinak ten terorizmus vypadá?

KAMBERSKÝ=chovancům a stb laubeho hajzl papír- parlamentní listy toho pro haška správný článek vysoce ocení.

Abych řekl pravdu tak mne docela zaráží kolik lidí se zastává individuí které byť jen v hlavě zvažují takové úroky. Připomínám, že kdyby se jednalo o ne levičáky ale islamisty tak by to tady znělo potleskem

Víc než o stavu (odporného) anarchismu v Česku tohle vypovídá o totální neschopnosti a zároveň všehoschopnosti útvaru, který byl donedávna řízen všemi oslavovaným plukovníkem Šlachtou. Trochu to napovídá, jak asi bylo manipulováno s dalšími kauzami, které UOOZ vyšetřoval.

á co na to halo noviny kanče konenčíku

Jsem proti anarchistům na základě mediálních zkušeností s jejich činností negativně zaměřen, ale musím pochválit pěkný výstižný článek pana Kamberského, který bez emocí hodnotí situaci. Policejní provokace by měla mít určité hranice, vzpomeňme na padesátá léta kdy se na obdobném principu vytvářely protistátní skupiny, provokoval přechod hranice apod. - byť šlo tehdy o politické a nikoli kriminální stíhání lidí jako nyní.

Ba, vidím to dost podobně.