Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Odsouzení Ztohoven? Vznikl by nebezpečný precedens, jak z totalitního režimu, míní soudkyně

Pokud by byli členové skupiny Ztohoven za vyvěšení rudých trenýrek odsouzeni, vznikl by podle soudkyně Šárky Šantorové nebezpečný precedens. Vyplývá tak z rozsudku, který má server Lidovky.cz k dispozici. Podle předsedkyně soudu by totiž mohlo dojít o omezení svobody slova jako v totalitních režimech.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JU

1. 9. 2016 9:36

Vyvěšení trenýrek na Hradě je úplná prkotina proti tomu, co s Hradem a celou ČR dělá to kremlofilní kágébácké vypité ho-wado, zvoucí se t.č. z vůle lůzy prezidentem. Svěrací kazajka nebo doživotní kriminál by byly úměrné jeho vlastizrádným činům.

0 0
možnosti
RG

R. Gattringer

1. 9. 2016 10:00

Přečti si to sobě a při troše důvtipu zjistíš, že lůza jsi ty sám.

0 0
možnosti
MV

1. 9. 2016 9:25

Stejně trapná klukovina jako natření tanku na růžovo před čtvrtstoletím

0 0
možnosti
PF

P. Fajt 643

1. 9. 2016 9:59

Bránil jsi ho vlastním tělem, komunistický prase?

0 0
možnosti
MV

1. 9. 2016 9:24

Celá kauza se zbytečně medializuje, přitom jde o docela obyčejné výtržnictví drzých nevychovaných a aroganzních spratků, kteří zoufale usilují o zviditelnění a vezou se úspěšně na vlně odporu proti Zemanovi. Soudkyně by jim měla napařit bez průtahů flastr odpovídající zhovadilosti provedeného deliktu a ne z toho dělat akademický problém, kterým tento případ bezesporu není. Dotyční mladíci by potřebovali, aby se probrali kopanec okovanou botou mezi půlky.

0 0
možnosti
JU

1. 9. 2016 9:38

Tak jste to léta provozovali v Jáchymově, že? CHsyndle rudej...

0 0
možnosti
RF

1. 9. 2016 9:05

Co na to říct? Vyvěšení trenek se mi líbilo, rozstříhání standarty ne. Je to přece jen státní symbol, i když pod ní dřepí Zeman. Jsem pro zaplacení standarty a nedělat těm troubům reklamu.

0 0
možnosti

1. 9. 2016 8:53

Pokud vím, tak Ztohoven nejsou souzeni za vyvěšení nějakých trenýrek. Jsou souzeni za poškozování cizí věci (střecha hradu) a krádež prezidentské standarty. Prezidentská standarta má mnohonásobně vyšší cenu než 5000 Kč a její krádež je tedy trestným činem. Mohlo by dojít k omezení svobody slova? O jaké svobodě slova to soudkyně mluví? Brání snad někdo skupině Ztohoven cokoliv veřejně říkat? Nebrání! Je však nutno odsoudit vandalismus a krádež. Toto ovšem paní soudkyně nechápe a proto by měla složit funkci soudce.

0 0
možnosti
VP

1. 9. 2016 9:09

A jak dokážete, že tu střechu poškodili? Vy víte jak vypadala před jejich příchodem, protože střecha chlapa běžně unese. Jediné co by měli nahradit je cena nové prezidentské standarty, pokud ji skutečně zcizili a zničili.

0 0
možnosti
MB

1. 9. 2016 8:44

...když nefunguje základní hodnotový žebříček...

0 0
možnosti
VP

1. 9. 2016 9:10

Nefunguje, když může v prezidentské kanceláři sedět člověk, který byl několikrát odsouzen za lži.

0 0
možnosti
RT

1. 9. 2016 8:39

Jo, tak poškozování cizí věci je svoboda slova?? Tak to je úplně nový právní pohled....Bravo..

0 0
možnosti
UV

Uplnej Vypatlanec

1. 9. 2016 8:27

soudruzka havlojdka precedens prave vytvorila, kdyz ukazala, ze ty "spravni aktivisti" nicenim ciziho majetku konaji vlastne jen recesi, soudruzka je ohebna jak pri komancskejch procesech z 50. let

0 0
možnosti
MV

M. Vaněk

1. 9. 2016 8:24

"neměli v úmyslu zcizit..."? Ale standarta se nenašla, takže je to krádež, a běhání po cizím majetku je umělecký projev? Takže až mi Láiošové budou běhat po střeše, ukradnou satelit a zničí krytinu, můžou se hájit že šlo o performaci...? Paní soudkyni přeji "návštěvu" jejího majetku v podobném duchu, a uvidíme, jak si "svůj názor" bude obhajovat. Příští revoluce by měla být provazová!

0 0
možnosti
MV

1. 9. 2016 8:24

Nebezpečný precedens vznikl především zvolením ruského emisara českým prezidentem.

0 0
možnosti
JU

1. 9. 2016 9:41

Jenže to už je po Pružinském druhý! :-(

0 0
možnosti