Nějak se to socialistům nevede, neboť kvůli takovým zásahům, o kterých dopředu nevěděl ministr vnitra Chovanec, padlo ÚOOZ i se svým šéfem Šlachtou, ale stejný zásah na krajském úřadě v Hradci Králové, který šéfuje socialista Franc, se zasahuje i nyní a Chovanec tomu opět nedokázal zabránit. Předseda ČSSD Sobotka si okamžitě pospíšil s tvrzením, že je to nějak účelově načasováno před krajskými a senátními volbami. Kdo to tzv. účelové vyšetřování asi zařídil, to už Sobotka nenaznačil.

Kurňa. To zas bude přesčasů, polovina šumavských hvozdů padne na papíry a ve finále jim to soudce smete pod koberec.

Možná, se konečně iniciátorům této kauzy podaří do všech samospráv prosadit už 2 roky platné principy z nového Obč. zákoníku - osobní odpovědnost ze rozhodování zastupitelů. Doposud povětšinou hlasují jako ovečky na pokyny svých politických "moudrých ovčáků!"

Péče řádného hospodáře podle občanského zákoníku (3/3)

Povinnost být loajální a pečlivý a povinnost vyvodit pro

sebe důsledky podle § 159 odst. 1 NOZ nebrání, aby se na

rozhodování v radě či zastupitelstvu účastnili i laici v oblasti, v níž se rozhoduje. Zákon stanoví povinnost jednat se znalostí a pečlivě, tzn. nutnost rozhodovat se znalostí všech relevantních faktů (buď je zastupitel zná z profesního postavení a znalostí, nebo je musí získat od obce = význam podkladů pro rozhodování)

Povinnost vyvodit důsledky: Nemá-li zastupitel dostatek

informací, je zřejmě nutné se zdržet hlasování (!

Zna někdo nějakého sociálního demokrata, který nekrade ? Tuhle otázku řešil jiz Karel Čapek. Levičáci to mají patrně dano geneticky, jako každy bolševik. Když si člověk vezme dlouhodobě působení hejtmanů za ČSSD v krajích, kdy oni sami zavčas odklidili Emmerovou, Chovance, Vanhalovo atd., kolik stovek miliard skončilo v kapsách této veskrze upřímně partaje bývalých komunistu ?

Přenos z Lidového domu - kurňa Chovanec, to jsme tu policejní reorganizaci dělali zbytečně!