I právnický laik se diví, když se stíhají dva primátoři Prahy. Svoboda a Hudeček za prodloužení smlouvy na využívání karty Opencard, že není stíhán ten, kdo smlouvu o Opencard s nemožností ji bez obrovského penále vypovědět, a to Bém. To by měla paní žalobkyně Máchová nějak vysvětlit, proč nežaluje Béma a tehdejší radu magistrátu, kteří vše vymysleli a s provozovatelem Opencard tento miliardový byznys podepsali.

Svoboda a po něm i Hudeček se dopustili pouze toho, že tuto smlouvu nezrušili a nevypsali nové výběrové řízení na nového provozovatele a raději ji prodloužili. Oni to ale neudělali proto, neboť jim právníci magistrátu sdělili, že vypovědí smlouvy stávající, by Prahu připravili o stovky milionů za odstupné, které stanovovala Bémem podepsaná smlouva, když by skončila předčasně.

Co to znamena 'vlivna' statni zastupkyne...? jaka je 'nevlivna' statni zastupkyne?

článek jsem nečetl, ale připadá mi to jako hon na čarodějnici...copak neplatí presumpce neviny? Novináři by se měli stydět, že takhle likvidují nepohodlné lidi.

Zdá se, že "šifru žalobkyně Máchové" (titulek z května) pomohli rozšifrovat pražští Piráti. Ve stejném čase, kdy byla obviněna(?) probíhala na magisttrátu tisková konference Pirátské strany ke kauze Opencard. Zdalipak alespoň Lidovky či Česká pozice zveřejní přepis celého průběhu oné tiskové konference z pražské velké radnice?

Piráti to zveřejnit neumí?