Pokud vznikají situace,které nelze řešit jinak,než nasazením životů lidí je řešících,jsou nutní vojáci.Čili,když na něco nestačí hasiči,policisté a šlo by jim příliš o život,nastoupí vojáci.Voják je milencem smrti a jde tam,kde se umírá!Važme si jich proto a mějme je v úctě!

A kde na to vezme peníze když nejsme ani schopni si plnit základní povinnost vůči NATO

Já si myslím, že potřebujeme takovou a makovou armádu ... Stropnický a já si zas myslím, že nepotřebujeme natož za ukradené peníze daňovým poplatníkům.

Panebože tohle je taky ve vládě? To je ta elita bez které bychom se pozabíjeli, povraždili , bez které by nebyli silnice a chodníky a lidi by si dělali co chtěli atd.?

A na základě čeho si myslíte, že armádu nepotřebujeme?

Kde jsou ty roky v počátku 90-tých let, kdy jsme mysleli, že armádu vůbec nebudeme potřebovat. Doba se změnila a tehdejší Rusko není už tím co bylo.

Tohle poblouznění po pádu Východního bloku zachvátilo nakrátko skoro celý svět, nebyli jsme v tom sami.

Ty počty profesionálních vojáků jsou závislé především na tom, jaké zbraně a jak účinné zbrojní systémy armáda má. Pěšáci s granátem a samopalem nic neřeší. Ovšem zálohy s výcvikem odstřelovačů, kdy ve velmi krátkém čase a kdekoliv střílí "každý strom" to je odstrašující síla, přes kterou není snadné projít. Dnes to není ani tak o morálce a vlastenectví, jako o penězích a kvalitě života profesionálního vojáka, profesi jako odborné práci, nikoliv o šaškárně.

Je to ve stejné míře o morálce a vlastenectví, jako o výcviku. Sebelépe vycvičený voják vám je bez ochoty bojovat a vědomí, zač bojuje, k ničemu.

Bohužel pan ministr nevysvětlil kam půjde posílení armády. Podle mne by se měla posílit obrana hranic naší vlasti a ne expediční sbory.

Chci-li budovat ozbrojené síly, musím mít čitelnou vojenskou doktrínu. Kdo představuje pro stát ohrožení, jaké má k dispozici prostředky a zdroje a tomu - dle možností - své OS přizpůsobím . Doktrína, která říká, že je pro nás primární členství v paktu a přitom rezignujeme na brannou výchovu a přitom budujeme expediční síly, které obvykle nasazujeme za vlastní prostředky v cizím zájmu, je do budoucna neudržitelná. Porovnejte, kolika agresí jsme se zúčastnili jako členové VS a kolika agresí jako členové Paktu. Třicet tisíc vojáků za současného stavu tak chápu jen jako kanonefuter pro další agrese NATO.

Ano,přesně dle definice.AGRESE V MEZINÁRODNÍCH VZTAZÍCH ZNAMENÁ,ŽE VELKÝ A SILNÝ STÁT PŘEPADNE MENŠÍ A SLABŠÍ.POCHOPITELNĚ DŘÍVE NEŽ RUSKO.V OPAČNÉM PŘÍPADĚ JDE BRATRSKOU POMOC V ZÁJMU SVĚTOVÉHO MÍRU.Viz obsazení části území Moldávie,Gruzie,Ukrajiny.

Stačí, když před profesionální kolonou profesionálních vojáků někdo zabrzdí a kolona profíků je v řiti.

No tak ať svolá žoldáky z ciziny a hned bude armáda větší.

Pan Stropnický mluvil a choval se jako realisticky uvažující politik, na rozdíl od svého oponenta.

Tak správně tam Stropnický vůbec neměl jít. S bolševiky se nemluví. Je to neslušné.