To je dost, že to pochopili, každý člověk s přiměřenou mozkovou kapacitou může pochopit, co se děje ve světě a proč se to děje...už k tomu nepotřubuje novináře, výzkumy veřejného mínění, nebo mluvící hlavy, které se nám snaží něco nabulíkovat.

Jen namítám, že bez novinářů bychom nevěděli co se ve světě děje.

A to by svým způsobem bylo pro někoho výhodnější - nemuseli bychom o světě přemýšlet :)

Osobně si myslím, že sdružovat se s lidmi stejné krevní skupiny není novinka dnešní doby, to je lidská přirozenost. Akorát internet a tzv. sociální sítě poskytl tomuto sdružování nové možnosti. Na jednu stranu je to fajn, můžete najít spřízněné duše po celém světě a přitom bydlet někde na horské boudě. Na druhou stranu to deformuje představu o početnosti jednotlivých sociálních i názorových skupin. Před "facebookovou" dobou třeba v obci byli 2-3 zkrachovanci trávící čas někde nad lahváči a společně nadávali na nepřízeň osudu. Dneska si takový zkrachovanec sedne k PC, najde si svou "sociální bublinu" a hned má dojem, že takových jako on je spousta a že vlastně jeho neúspěšný život je normou. A taky může díky internetu dneska kdokoliv své "názory" šířit do světa. Přitom ještě cca před 10 lety by někteří mohli tak akorát hulákat na návsi a to jen tu chvilku, než by je sebrali a odvezli na záchytku.

Pod tohle se podepisuju ...

Tak to skoro vypadalo, že ten článek není hloupý. Kriticky bychom se měli zamýšlet nad vlastními názory a sledovat i názory opačné. To rozhodně podporuji!

V závěru pan Mlejnek ale potvrdil, že se tím sám neřídí a měl by se tedy víc zamyslet nad tím, že je v bublině.

"Populisté se snaží etablovat do zavedených médií. Jako příklad můžeme ukázat televizi Prima." Takže "nálepka" a bublina jak hrom!!!!

Na co víc má platit věta vidí třísku v oku bližního a nevidí trám v oku svém....

Tak Vám se "článek nezdál hloupý" dokud nepíchl do Vaší bubliny ;)

Někomu se stýská po jednotné socialistické bublině, kdy museli alespoň navenek jidé vyjadřovat jednotný názor. Takže díky autore, ale to nechci. Mně to takto naprosto vyhovuje.

1) K článku bych poznamenal, že Parlamentní Listy či Prima jsou na rozdíl od mnoha jiných média, která se snaží o prezentaci plurality názorů. Přesně tak jak se sluší na demokratiskou a svobodnou společnost.

2) Lidé, kteří nazývají větší polovinu národů hloupou, zaostalou, nacionalistickou apod ať u nás či v USA nejsou demokraty, ale extremisty typu stalinského komunismu či nacismu, rozhodně nemají nic společného se svobodnou demokratickou společností i když sami se považují za elitu. Základem demokratických států je rovné volební právo všech občanů.

Jak může politolog uvést faktickou nepravdu, že Prima neodvysílala jakousi šou, když ve skutečnosti by měl sdělit, že zmíněnou šou odvysílala Prima se čtyřiadvacetihodinovým skluzem proti programu. Z takových zdánlivě drobných maličkostí se časem vystaví celá lživá propaganda. Pokud to skutečně politolog Mlejnek řekl, měl by mít okamžitě stopku ve styku s medii z důvodu hrubé neprofesionality a záměrného překrucování skutečnosti

Souhlas.

zni jako ferove ohodnoceni situace - problem je ze kdyz je nekdo v bubline tak to sam nevnima .... takze jedina moznost je se nad problemem zamyslet a z bubliny se dostat (neni jednoduche)

Mám spoustu dobrých přátel. Politiku neřešíme ani v hospodě ani na FB. V rodině mám taky plno havlistů, ale když se potkáme, proč vyhledávat třecí plochy? Obě strany se tomu spontánně vyhnou.

Teď si budu muset najít nějakou bublinu. Chtěl bych do té s lidmi zdravého rozumu.

To si všichni myslí právě o té svojí :)

Jděte do háje, marxáni špinaví. Lidský svět není chovné stádo, je spontánním řádem lidské interakce. Co je vám po to, jak se lidé chovají, když u toho neporušují zákon... Dzp.