Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Opilý naboural do auta, které smetlo rodinu. Chtěl nižší trest, soud to zamítl

Ústecký krajský soud zamítl odvolání proti výši trestu, který opilý šofér dostal za nehodu, při níž zemřel sedmiletý chlapec a další dva lidé utrpěli těžká zranění. Pachatel naboural do auta, jež odlétlo a smetlo babičku se dvěma vnuky. Soud prvního stupně potrestal řidiče šesti lety vězení, což nyní krajský soud potvrdil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

4. 12. 2016 8:25

Trest ke opravdu směšný.

0 0
možnosti

3. 12. 2016 19:13

Rekl bych, ze mel dostat tak 10 let a fachcit v lomu.

0 0
možnosti

3. 12. 2016 19:12

Já bych mu za to že si dovolil požádat o snížení trestu přidal nějaký ten rok navíc, k tomu mu vyměřil doživotní zákaz řízení.

0 0
možnosti

3. 12. 2016 17:29

Jejich drzost roste jako jejich sebevědomí. Jsou ujišťováni že jsou nejlepší a že na ně nikdo nemá. Potom přijde taková hrůza a oni to nedovedou pochopit že to není počítačová hra. 6 let za smrt dítěte je hodně málo.

0 0
možnosti

3. 12. 2016 17:13

za to co způsobil, a v jakém stavu,POUZE 6 let ? A on má tu drzost žádat snížení trestu ?

0 0
možnosti

3. 12. 2016 16:48

Vážení diskutující, nemyslíte si, že místo patnácti let v base s posilovnou, televizí, ale bez práce je nesmysl? Nahradit vše s tím, že by byl sfendován do konce života tak, že by nesměl kromě bydlení, (jeden pokoj), a životního minima mít žádný majetek a na ulici by nesměl vyjít s víc jak stokorunou v kapse?

0 0
možnosti

3. 12. 2016 17:14

by skončil jako bezdomovec. By absolutně neměl důvod pracovat ... . Ve vvěýení kamenolom, a potom x let strhávat třeba 30%

0 0
možnosti

J. Kacena

3. 12. 2016 16:42

Sest let neni neadekvatni, dostal to za usmrceni z nedbalosti a tam je horni hranice 8 let. Soudce ma svazane ruce zakonem. A z hlediska spolecenskeho zajmu je jedno, jestli nekoho opravdu zranil nebo jen riskoval jizdou v opilosti (a ohrozil tak ostatni uplne stejne). Spise bych se přimlouval za nekompromisní udelovani trestu zakazu cinnosti v případě trestu ohrozeni pod vlivem. Treba na deset dvacet let nebo doživotně. Řízení neni zadne zakladni lidske pravo, nevidim duvod, proc ho neslusnym ridicum zakazat a pusobilo by to jako vyborny preventivní i represivni mechanismus. Bohuzel by vsak bylo nutné v Parlamentu nejprve prolobovat zmenu nepochopitelne nizkeho stropu v §73: (1) Soud může uložit trest zákazu činnosti na jeden rok až deset let, dopustil-li se pachatel trestného činu v souvislosti s touto činností.

0 0
možnosti

6 let??? Kdy u nás konečně řízení pod vlivem návykové látky s nehodou s následkem smrti bude trestáno jako 15-20 lety natvrdo s nemožností propuštění před polovinou doby? Automobil v opilosti je útočná zbraň.

0 0
možnosti

3. 12. 2016 17:30

Souhlasím.

0 0
možnosti

3. 12. 2016 15:06

6 let !? Vysmech !

0 0
možnosti

Zdeněk Pavliš

3. 12. 2016 14:31

Dostal málo 15 let by bylo adekvátní.

0 0
možnosti

Souhlasím. Naše trestní sazby jsou neadekvátní. Aspoň by po tu dobu, co bude za katrem, nikoho dalšího nezabil v opilosti za volantem. Vždyť už je recidivista, a to se ještě ani pořádně nenaučil řídit (24 let). Už aby i u nás zavedli vyšší tresty pro řidiče pod 25.

0 0
možnosti