1) Parlament svěřil rozhodnutí v této konkrétní věci hegemonovi demokracie - lidu. Tedy další rozhodování "zástupců lidu" je zbytečné, lid promluvil přímo.

2) Pokud Parlament bude nucen jen formálně potvrdit rozhodnutí lidu, bude za kašpárka.

3) Pokud je nepotvrdí, postaví se proti rozhodnutí lidu a bude za kašpárka i se škrholou, protože vyhlásil referendum, jímž se hodlal řídit, jen pokud by dopadlo jinak, než dopadlo.

Bod 3) je nejhorší, protože znamená, že na rozhodnutí lidu - dému - vůbec nezáleží, tedy že i v "kolébce demokracie" si na demokracii jen hraje pár pánů v Parlamentu, kteří se občas prohodí jak apoštolové na orloji...

Vy znate pravidla britske (nepsane) ustavy?

Jinak Vase pokusy o ad-absurdum vyklady maji znacne mezery.

Totiz taky na to lze hledet tak, ze Britanie je parlamentni stat, vlada se konstituuje z parlamentu, tomu se taky zpovida. Napln sve cinnosti smi brat jedine od parlamentu, ne primo od lidu.... V opacnem pripade by slo popreni mocenske odpovednosti parlamentu, popreni smyslu schvalovani vlady a jejiho programu parlamentem.

Brexit musí schválit parlament. To už bylo jasné před volbami.