Diskuze
KYŠA: Rozhlas ruší pořad Kupředu do minulosti - vrchol veřejnoprávního kretenismu
Děkujeme za pochopení.
R. Novák 679
Pane Kyša :částečná citace z článku :u racionálně myslících posluchačů si pořad vysloužil pověst nejhloupějšího pořadu, který veřejnoprávní rozhlas za dlouhé roky vytvořil. Za rok 2015 ostatně získala Rada Českého rozhlasu od Českého klubu skeptiků Sisyfos za tento pořad anticenu Bludný balvan.
Jsem velmi racionálně myslící posluchač a je nás určitě víc než Vás v klubu a naopak jsem pořad vítal a byl ku prospěchu . Myslím, že jste od vědeckého zdůvodnění bludů sklouzli k honům na čarodějnice a hledáním jakýchkoliv dábelských znamení při používání třeba i nevědeckých přístupů. Na celý článek reagovat nebudu, ale jak jsem psal níže zkuste se vědecky zamyslet nad svou reakcí a celým článkem , Myslím, že jste to přehnal a nechal se strhout současnou dobou a napsal propagandistický panflet bez kouska vědecké invence . A na závěr nejsem žádný alternativec.
I. Valčíková
Tomu můžu rozumět i tak, že občas se trefili i do někoho rozumného... Toto prostě na veřejnoprávním médiu nemá co dělat.
J. Poláček 507
Neomylný pan Kyša u mě vyvolal depresi. Pořad se mi líbil, takže jsem podle spolku Sysifos kretén.
Jak se na to dívá zákon? Podle stránek Českéhorozhlasu o poslechovosti se praví zde toto: "Český rozhlas má zezákona povinnost vysílat nejen objektivní, ověřené, vyvážené a všestrannéinformace pro svobodné vytváření názorů, vyrábět a vysílat zejména zpravodajskéa publicistické pořady, ale také pořady pro menšiny, o víře a podobně (viz zákon č.484/1991 Sb. o Českém rozhlasu). Český rozhlas má prostě - bez ohledu nazisk - vysílat tak, aby každý posluchač na našich stanicích našel to, co hozajímá, vzdělává nebo jinak obohacuje."
J. Šrámek 326
A vy si myslíte, že hlupáci, lháři, podvodníci a šarlatáni jsou uznaná menšina? Nebo snad registrovaná církev?
J. Krýzl
tedy rušení pořadu, že není v souladu s vědou..
vědu hodno respektovat, hledá pravdu..
ovšem blíž pravdě je umění.. ba filosofie ještě víc..
tak proč zakazovat to, na co věda nestačí
Spolek Sysifos je spolek arogantních namyšlených blbů, kteří si myslí, že mají patent na pravdu, Bohužel k nim patří i pan Grygar, kterého jsem si dříve vážil.
I. Valčíková
I vy jeden ezoteriku. Vy byste chtěl mít právo na blbost. Máte, ale ne ve veřejnoprávním prostoru.
no, ale pravdou je, že farmaceutické furmy nemají zájem o vyléčení pacientů. Těm jde o to aby je mohli léčit, a to dlouho a draze.
Tím neříkám, že léky nepomáhají, jen říkám, že pokud by farmaceutické firmy opravdu chtěli, tak by se hodně nelečitelných, těžkých nemocí už dávno léčit dala.
R. Novák 679
Paní Vaclavíková jak Vás pořad balamutil a prosím konkrétně
Ve skutečnosti pan Calábek, Hnízdo a jiní, se kterými má Sisyfos problém (a které si nyní bere jako rukojmí do pera, aby jejich účinek na "ubohého" posluchače démonizoval), v tom pořadu nebyli zdaleka tak častí hosté.
Byl to ale jediný pořad, kde se objevovali hosté, kteří si dovolili kritický pohled na islám a ilegální migraci, kde se probírala bezpečnostní rizika a kde se tito lidé neponižovali, po třech slovech se jim neskákalo do řeči a mohli dokončit větu. Hosty jako pan Kuras, Tomský, Frýbort, Zrno, Cílek, Schneider aj. zas tak často jinde slyšet nemůžete.
Nepotřebuji, aby mi někdo určoval pravdu a dělal si na ni monopol. I já bych mohla široce polemizovat s mainstreamovými názory, které drtivě v rozhlase zaznívají. Jestli je v rozhlase něco nevyvážené, pak právě tyto politicky korektní názory, které jsou odtržené od reality. Ty však nikdo neneutralizuje protinázorem a, jak se zdá, to panu Kyšovi nijak nevadí.
J. Šrámek 326
Calábek, Hnízdil, Strunecká, Klímová, Culková, Jonáš,... Někteří dokonce opakovaně, takže skutečně představovali významný podíl na vysílacím čase. Záměrně zmiňuji pseudovědecké blábolisty, protože to nás jako Sisyfos zajímá. To, že je někdo politický blábolista nás samozřejmě zajímá také, ale každého jako jednotlivce, jde to mimo Sisyfa.
Č. Berka
V tom pořadu chyběla už jen Jolanda. Kociánová to vedla ještě hůř, než ezokatolička Drtinová. Někdo tu psal, že se věda také vyvíjí a mění...no jo, ale ten pořad se jmenoval Zpátky do minulosti- tam nebyl vývoj žádný. Žádná z těch "alternativních" metod se NIKAM nevyvinula a nic nepřinesla. Romanticky založené osoby se jednou vrhnou na Tibet, pak na Indiány z Amazonie, pak na Tolteky, pak je okouzlí lidé, co nejedí a nepijou desítky let ( Prahlad Jani), pak se vrhnou na bazenovou desinfekci...pijou moč...každý týden jsou zprávy o rostlinách, co zabíjí 99,9% rakovinných buněk- od pampelišky po konopný olej..vesmírem se řítí vibrace, tajemné energie...a ilumináti nás práškujou. A Kociánová to nábožně poslouchá...
Co takhle svoboda volby soudruhu Berko ? Nebo jste takový mamlas, že vám tato svoboda komplikuje život ?
Některé hosty jsem si také neposlech, některé ano, některé jsem nedoposlouchal, některé jsem poslouchal a nesouhlasil. To je svoboda výběru a vytváření si vlastního názoru která kreténovi Kyšovi a jemu podobným bolšánům vadí. Spousta hostů byli vynikající lidé.
archiv pro ty kdo se opravdu zajímají o to co bylo vysíláno je zde
