Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pelikán: Argumenty soudu v kauze Rath jsou absurdní, verdikt porušuje zákon

Robert Pelikán (ANO) na přelomu roku podá stížnost k Nejvyššímu soudu. Kritizuje zrušení verdiktu nad bývalým hejtmanem Davidem Rathem za korupci. Obává se důsledků pro jiné případy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

22. 12. 2016 10:07

Tak takového prohnaného doktorského zločince - pozná se to podle fonendoskopu, který pro každé focení nasazuje na krk , naše historie asi ještě nepoznala co ten už asi nakradl a jaké druhotné náklady nás stojí se s ním babrat ...

0 0
možnosti

J. Hanke

22. 12. 2016 13:30

má to vaše prohlášení několik vad:

1) Musí se mu TČ prokázat

2) Musí být pravomocně odsouzen

3) Musí ho někdo do toho kriminálu dostat, dobrovolně nepůjde

Zatím není splněn bod 1) a 2). Takže buďte v klidu a pokoji.

Tipnu si výsledek: bude nevinnej jak lilium, a ještě mu daňovej poplatník zaplatí tučné odškodné, o omluvách nemluvě.

0 0
možnosti

J. Škodák

22. 12. 2016 9:29

Nic nového pod sluncem v kotlině české. Když císařovna Marie Terezie prováděla správní reformy, vyjádřila se k poměrům u soudů v Čechách takto. Zvláště v Čechách (in Böhmen) je v soudnictví chaos asi proto,aby si v těch dlouhých tahanicích vydělali více peněz. Je třeba rázně zakročit,abychom měli jednotný právní systém.

0 0
možnosti

Y. Volny

22. 12. 2016 9:22

Absurdní Pelikáne,kdo vyřeší kostlivce obyčejným lidem pro které spravedlnost nebyla,není a asi nikdy nebude?

https://www.youtube.com/results...

https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo .

.

0 0
možnosti

22. 12. 2016 8:55

Já tam ani formální nedostatky nevidím. Pokud je v žádosti o odposlechy zdůvodnění a je v pořádku co by na to měl soudce dále komentovat. Myslím, že to je jen pokroucený výklad soudce Nejvyššího soudu. Otázka je jaká byla jeho motivace !!!!

0 0
možnosti

22. 12. 2016 8:05

Inu, máme nezávislé soudy. Nezávislé na právu a zákonech...

0 0
možnosti

22. 12. 2016 13:36

Asi tak. Nehledě na to, kolik z těch soudců má ještě svoji minulost spjatou se zločineckou KSČ ... :-(

0 0
možnosti

22. 12. 2016 7:34

A takto funguje celý systém u nás. Tak kdo vlastně porušil zákon? Rath, Jirát nebo soudce?

0 0
možnosti

M. Jandáková

21. 12. 2016 23:14

FORMALISMUS je odmaskovaná právní tresť bez morálky.

Když defiluje, definuje tím amorální společnost.

0 0
možnosti

K. Jež 888

21. 12. 2016 22:57

Absurdní je celý právní systém v ČR.

0 0
možnosti

21. 12. 2016 22:56

Rath si myslel, že mu všechno projde a byl nenasytný. To se mu stalo osudným. Teď se zase oklepal a svými výstupy se stetoskopem kolem krku, jako pravý lékař, se snaží jen zapůsobit a ovlivňovat. To, že si minimálně pár milionů jistě ulil, je jasné všem...

0 0
možnosti

S. Hammer

22. 12. 2016 7:01

Rath si nic nemyslel, on to ví.

0 0
možnosti

21. 12. 2016 22:50

Procesní pochybení je Rathova poslední naděje. Je to de facto chudák, který za pár miliónů korun platí životem v nejistotě a tím, že musí vynakládat svůj čas a energii na ospravedlnění svých zločinů namísto života v klidu a bez obav ze stíhání. Kriminál ho tak či onak nemine a ty milióny za to vůbec nestojí!

0 0
možnosti