Pokud Clintonová spáchala něco nezákonného, nebo co by ji kompromitovalo v očích voličů, měla to snad zveřejnit, nikoliv tajit, sama demokratická strana, případně jeji kandidaturu odvolat. Nevrhá to dobré světlo na úroveň amerických voleb. Štvanice proti Rusku naznačuje slabost a bezradnost.

Jak může někdo věřit USA, když sami na sebe prozrazují, jak špatně mají zabezpečené důležité informace v počítačích, do kterých se může dostat kdejaký trouba.

Nejsi moc velkej lumen, co?

Z nervozní diskuse zarytých Usáků je mi jasné, že už sami nevěří, že nějaký důkaz ze strany TS USA existuje. Jen nadávají na Rusko a důkaz utekl.

zajímavá argumentace: uniklé e-maily sice neobsahovaly nic zásadního, ale ten, kdo je zveřejnil, ovlivnil volby...:o)

...

ve skutečnosti je zveřejnila v podstatě sama Hillary, protože nepoužila zabezpečení...:o)

Stbákem zveřejněný inzerát o Karlu Schwarzenbergovi taky neobsahoval nic podstatného a přesto ovlivnil volby. Viz souhlasné reakce některých blbů.)

Copak uz Assange ksakru jednou ksakru jasne nerekl, ze od Rusu ty dokumenty nema?!?!?!

:-D.... a nikdo ho neposlouchá.)

Opět velké překvapení.

Takový Brežněv by Putinovi musel závidět.

Ty svině rusácké si nedají a nedají pokoj. Až dostanou po těch kágébáckých rudohnědých tlamách, tak budou naříkat, jak se jim "bezdůvodně" ubližuje ...

A to vsechno dela Putin (a Rusove) jen tak mimochodem levou zadni pane Cizku! A az se nastve, tak shodi na Ameriku meteor a budou mit po ptakach.

Jen tak mimochodem - co vlastne stoji v tech "zavadnych materialech"? Pani Clintonova by prece NIKDY nenapsala nic, za co by se musela stydet... :-)

Žádný stát nemůže nechat na svém území bezodezvy trestnou činost cizích agentů a pokusy o ovlivňování voleb ilegálním způsobem, což vykrádání a publikace emailů rozhodně je.

V Rusku pro jistotu preventivně kontrolují jakékoliv možné ovlivňování, tj. i jinde naprosto legální působení nadací včetně vědeckých se zahraničními přispěvateli a ze zákona mají povinost se označovat za "zahraniční agenty". Tomu rusofilové tleskali, tak co teď zpochybňují?

Kecáte.

1) Nikdo dosud nepředložil důkaz, že cizí agenti ovlivňovali, nebo se pokoušeli ovlivňovat americké volby. Natož že byli ruští, natož že byli vládní. Pouze se předkládá k věření, že k tomu došlo.

2) Ruský zákon o cizích agentech kopíruje americký FARA. Podle obou se společnosti, které jsou placeny ze zahraničí a ovlivňují politiku (takže ne vědecké nadace - leda by ovlivňovaly politiku) musí hlásit jako cizí agenti a tuto skutečnost zveřejňovat ve svých materiálech. V Rusku, v USA, snad i jinde. Uvítal bych, kdyby takový zákon platil i u nás.

Když mají nějaká data která nechtějí aby někdo viděl, mají si je zajistit. Když hrají unfair, mají si to zajistit. Když jsem blbej a nechám si to šlohnout, aspoň držím hubu...

Když se ty vnitrostranické cancy z emailů propírají v médiích, tak neplatí ani jedno z toho co navrhujete.

tak ted budou muset anulovat volby, prece si nenechaji Kremlem dosazeneho Donalda!

starej se o to svý chujlo v Moskoviji, žalude