Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Okamura se bojí náboženského fašismu a chce měnit zákon. Vládou asi neprojde

Poslanec Tomio Okamura navrhuje úpravu zákona, která by nově trestala i šíření nenávistné ideologie. Má na mysli především extremistické formy islámu. Poslanec tvrdí, že to stávající legislativa nedovoluje. Vláda se bude Okamurovou úpravou zabývat v pondělí, podle všeho ji ale shodí ze stolu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

7. 1. 2017 16:42

V určitých věcích s panem Okamurou souhlasím. Jestli jsou Češi (a on se zde narodil jako Čech) tak zapomnětliví, že si nepamatují jak to bylo s bitvou u Lipan, jak to bylo u Zborova a jak chtějí naši politici, aby to dopadlo s českým národem ve jménu EU podobně, tak v tomto případě v té jisté věci Tomio Okamurovi rozumím. Proto já jako rodilý Čech z Podřipska a vlastenecký zvoník na hoře Říp, už teď, co všechno Češi udělali politicky pro své zničení, jim přeji (respektive nám všem přeji), abychom dostali kolektivně od nepřátel pořádně po hubě, aby nás Západ zase zradil. To abychom si pro příště ZAPAMATOVALI, že máme držet pohromadě!!! Nechť se tak stane.

0 0
možnosti

7. 1. 2017 14:08

Jasně strčit hlavu do písku a pak se divit (pár sekund) že už mám jen tu hlavu..!

0 0
možnosti

J. Prečuch

7. 1. 2017 14:04

Když píše autor "Ameenah" proč nepíše také "Qatar" ? Proč mění transkripci z anglické na českou?

0 0
možnosti

7. 1. 2017 13:49

Okamura ukazuje stále, že nynější jeho nosným politickým bodem je islám a přistěhovalci. Jsem zvědav zda aspoň na jaře se bude zabývat i něčím jiným a pro občany přínosným.

0 0
možnosti

Z. Myloš

7. 1. 2017 11:30

Je nevhodné, aby novela trestního zákoníku byla přijímána na základě jediného případu,komunistická ideologie šířená poslanci KSČM není trestná byť propagace komunismu ano národ imbecilů se fakt nezapře.

0 0
možnosti

7. 1. 2017 13:44

Je to tak. Jde o tehdy nedomyšlený pozůstatek onoho převratu r.1989.

0 0
možnosti

V. Dlouhý

7. 1. 2017 11:15

Islám je u nás potřeba zakázat,bud si naše ženský budeme halit do šátků a pak časem do burek nebo se budeme bránit.Odporuje naší kultuře a je v rozporu se všemi právi a svobody co zde máme.Je evidentní ,že zde mu připravuje pudu neomarxistický skupiny typu ČSSD,strana zelených stejně jako v západní Evropě.

0 0
možnosti

V. Dlouhý

7. 1. 2017 11:20

omluva za překlep - právy

0 0
možnosti

7. 1. 2017 10:41

Když prošla změna německé ústavy, tak ....Německo:

01. prosince 2016 odhlasoval německý Bundestag ZRUŠENÍ § 80 trestního zákona s platností od 1. ledna 2017. Dle tohoto zákona bylo Německu znemožněno plánovat útočnou válku. Přesněji podle článku 26, § 1 Německé Ústavy:

„Ten, kdo připravuje útočnou válku (článek 26, § 1 Německé Ústavy), na které se má podílet Spolková republika Německo, a tím přivodí Spolkové republice Německa nebezpečí války, bude potrestán doživotním odnětím svobody nebo odnětím svobody trvající ne méně než deset let.“

Německo dostalo od NATO vrchní velení nad vojenskými operacemi v Pobaltí a v blízkosti ruských hranic.

Od 1. ledna 2017 může tedy Spolková republika Německo opět poprvé od roku 1945 zahájit a podílet se na útočných válkách.

0 0
možnosti

K. Jež 888

7. 1. 2017 11:03

My taky.

0 0
možnosti

K. Jež 888

7. 1. 2017 10:33

Další měntálně retardovanej.

0 0
možnosti

J. Horák 525

7. 1. 2017 10:30

Evropa už přežila fašismus i bolševický holokaust, nějakej islám je proti esesákům a úchylným komunistům jen pohádka tisíce a jedné noci.

0 0
možnosti

V. Komárek

7. 1. 2017 11:36

Islám by už ale nepřežila!!!

0 0
možnosti

7. 1. 2017 10:03

Sám paragraf o "hanobení národa, rasy či jiné skupiny osob nebo podněcování k nenávisti vůči skupině osob" vychází z nijak nedokázaného předsudku o rovnosti všech "osob". Pokud si kdokoli bude myslet / a tuto myšlenku i šířit / že člověk stojí výš než velbloud, pak přece nehlásá nenávist k velbloudům. Stejně tak činovník Zdravotního výboru OSN jásající nad eradikací pravých neštovic nehlásá nenávist k dotyčnému viru. Prvně zmíněný "myslitel" pouze nehodlá bydlet vedle velblouda a "tolerovat" jeho zvyky, druhý se zase domnívá že virus je škodlivý. A to lze. Domnívat se, že škodliví můhou být i lidé je v "humanistické" společnosti zakázáno. přitom lidé patří do přírody stejně jako ten velbloud nebo virus neštovic a ideologiemi infikované skupiny lidí jsou mnohem nebezpečnější než onen virus.

0 0
možnosti

7. 1. 2017 10:42

Dobré !!! ;-)

0 0
možnosti