Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

O bydlení pro lidi v nouzi se má postarat obec, myslí si 71 procent Čechů

Značná část Čechů si myslí, že by měl existovat zákon, který stanoví obcím povinnost mít určitý počet sociálních bytů pro občany v bytové nouzi. Ukázal to reprezentativní průzkum veřejného mínění agentury MEDIAN pro Platformu pro sociální bydlení a Asociaci Dítě a Rodina. Zákon o sociálním bydlení by měl být přijat podle 71 % dotázaných. Názory na to, jaké pravomoci by podle respondentů měly mít obce v posuzování bytové nouze, se liší. Stejně tak přístup k různým cílovým skupinám sociálního bydlení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Nový

9. 1. 2017 6:39

Sociální byty? No dobře, ale na jaké úrovni? Pro všechny stejnou? Někteří jsou fakt nepřizpůsobivá hovada a jiní do toho spadnou opravdu skoro nevinně. A mají mít stejné podmínky, budou muset strpět vyřvávání těch nepřizpůsobivých?

0 0
možnosti

J. Novák 567

9. 1. 2017 2:27

Mám otázku: Není porušováním lidských práv, když stát chce brát lidem právo na to být chudý a bez domova?

0 0
možnosti

J. Novák 567

9. 1. 2017 2:24

No, když už se někdo namáhal s takovým průzkumem, tak do něho mohl začlenit také otázku, kde že na ono sociální bydlení ty obce mají vzít peníze. Jsou totiž obce, které nikdy žádnými byty nedisponovaly, takže by takové nějaké byty musely nejprve vystavět, event. zrušit třeba nějaké služby, jako třeba lékaře, lékárnu, kulturní dům či prodejnu, aby získaly prostory, kde by mohly takové byty být zřízeny. Ale řešení mám: Až příště bude zase konán takový průzkum, proč tam nezařadit otázku, jak obce mají získat prostředky? Co třeba zvýšením daní obecně, event. zavedením nové daně jen pro obyvatele obcí?

0 0
možnosti

Š. Apolen

9. 1. 2017 0:57

Asi si ti lidé vzpomněli, že už za císaře pána měl každý ve vandrbuchu zaznamenánu domovskou obec. Ta měla povinnost se o něho postarat, když byl v nouzi. Tento institut zanikl až po válce. Tehdy se jmenoval pracovní knížka.

0 0
možnosti

8. 1. 2017 22:27

osoba, která nemá minimálně odpracovaných 25 roků nemá vůbec žádný nárok na jakékoli zvýhodněné bydlení. Český národ by měl donutit své slepé poslance a otylé senátory, aby jednali v souladu se svým vzděláním, zkušenostmi a spravedlností.

0 0
možnosti

8. 1. 2017 19:38

"Platforma pro sociální bydlení je uskupením nevládních neziskových organizací, odborníků a zástupců veřejnosti."

Vždycky mi bylo záhadou, kdo tyto lidi platí.

Nevíte někdo?

Taky bych si založil nevládní neziskovku, abych mohl prosazovat svoje názory na to, jak má vypadat společnost, a ještě za to dostávat peníze.

0 0
možnosti

8. 1. 2017 19:19

V Japonsku se bydli v cimerkach, ktere maji 2 m2, hygienicke zazemi spolecne na patre. Pokud to bude na teto urovni, pak OK.

0 0
možnosti

8. 1. 2017 18:31

Za první republiky bylo zákonem, že každý občan Československa měl tzv. domovskou obec, a když někde něco provedl, tak byl šupem policajtem do své domovské obce odeslán a ta se musela o takového člověka postarat. Dnes se v Praze přiživuje několik tisíc tzv. bezdomovců, neboť si tam nejsnáze něco vyžebrá, ale každý z nich je odněkud, takže by měl být policií do své domovské obce odeslán a ta by se měla o něj postarat. Pokud by z obce opět zmizel, tak po dalším zajištění už by měl putovat do vězení.

0 0
možnosti

J. Hanke

8. 1. 2017 18:39

nejen za 1. republiky, ale i za Rakouska. Každý měl povinně domovský list. No a když byl na dně, starosta měl pro takového ztroskotance připravenu pastoušku, nebo chudobinec. Pro vojáky z povalování pak byla určena Invalidovna. A bylo po problému z houmelesáky.

Viz Zilvar z chudobince z "Bylo nás pět" od Poláčka.

0 0
možnosti

J. Křivan

8. 1. 2017 18:11

Realita je naprosto opačná, obce již dávno své sociální bydlení za veliké peníze prodaly někdy i spekulantům a to co zbylo nakonec nakonec prodají také, aby tak zaplácly díry v rozpočtu.

0 0
možnosti

J. Kacena

8. 1. 2017 18:09

To je ale zvláštně manipulativni clanek vydany ve vhodnou dobu (pro nekoho). Zajimave..

0 0
možnosti

8. 1. 2017 18:18

Přesně tak.

0 0
možnosti