Prokázání,nebo vyloučení trestného činu není dostatečným důvodem?A který soud má takovou pravomoc,aby jej nikdo nemohl napadat?Bureš je jakési profláknuté jméno.Jednou to má být něco z StB,jindy exkandidát na prezidenta(!),kdo se má v tom vyznat,že.Nebo lze i parafrázovat poučku z politiky o agresi,že když si někdo přivlastní pod nějakou zámínkou,donutí jiného slibem výhod,za úplatu,je úplatkář.Ale jen tehdy,pokud není členem ČSSD.Jinak je to naprosto nevinný člověk,který maximálně omylem nese miliony v piksle.

Bitva o pravni precedens lepe receno judikat, ktera bude mit tak ci onak dalekosáhlé důsledky.. Je to velmi napínavé

Proto jsem chápal, proč Klaus udělil tolik kritizovanou amnestii. Kauza se vleče, tuším, od roku 2012 a Rath dosud není definitivně odsouzen.

Jedna z pojistek beztrestnosti polistopadových zlodějů zafungovala!

Politik dělá politiku proto aby si co nejvíc nakradl aby co nejvíc věděl na další politiky takže politika nelze postavit před soud. Co tu vůbec řešíte Rath je nevinen policie porušuje zákony a tečka.

Bradavice se musí samozřejmně bránit, celá její kariéra je postavena na Rathovi a na poměru se Šlachtou)to kvůli tomu, že jí tento případ přihráli, i když byl oznámen v Brně a měl se stát ve středních 4echáchm stejně putoval k ní do Ústí)...nevím, jak jim to teď klape, ale případ Rath jde do kopru...samozřejmně nevím jak to dopadne.

David79, to jako Rath? Pak vašemu příspěvku rozumím.

Je divné, že Pelikán v neděli věděl, že Bradáčová podá ve středu stížnost a hlavně předem věděl,že ji bude akceptovat.

Divné to není, možná na ní dělali společně.

Zloděj který umí být šikovný a ještě drzý má u naší justice zelenou.

Člověk bysi řekl, že když Policie na někoho měsíce líčí a pak ho s velkou slávou chytne za ruku s miliony v tašce na víno, že má všechny trumfy v rukou. Pak se zjistí, že odoslechy byly povoleny ledabile... Hodně to připomíná kauzu Nagyové a "trafikantů". Monstrózní akce zakuklenců, tajuplná tiskovka, kde se házelo stamiliony a kilogramy zlata a ....

To chytnutí za ruku Rath celou dobu zpochybňoval, tu tašku s vínem neměl určitou dobu pod dohledem a nevěděl, co se s ní dělo...odposlechy zpochybňoval jako sestříhané, originály se nedochovaly...a je tam toho více.

Když to sepsala Bradavice, tak nemám obavy jak to dopadne...ta zpacká na co šáhne a bez nezákoných důkazů nemá šanci:-)

A Vy jste Rath nebo jenom David?