Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ministerstvo udělalo z vily na Petřinách kulturní památku, majitel se odvolal

Ministerstvo kultury prohlásilo za kulturní památku funkcionalistickou vilu v Praze na Petřinách, kterou její majitel plánoval zbourat. Na jejím místě chce stavět nový dům. Proti rozhodnutí památkového odboru ministerstva se podle informací odvolal. Ministerstvo ani majitel nechtějí informace komentovat, rozhodnutí ještě není pravomocné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Půbal

2. 2. 2017 8:23

Koupil hodnotnou vilu, aby ji zboural a nasekal tam 2+káká. Spekulace mu nevyšla, to je ovšem jeho riziko.

0 0
možnosti

1. 2. 2017 20:33

Zelení jsou zločinci a účelově zneužívají státní správu k útokům na občany. My tu nepotřebujeme Heydricha, dokonale ho zastoupí Stropnický a spol.

0 0
možnosti

1. 2. 2017 20:27

ČR pošlapává ZLPS v oblasti nedotknutelnosti obydlí i majetku. Všechno jsme projeli, žijeme v totalitě daleko horší, než pře rokem 1989.

0 0
možnosti

P. Petřinský

1. 2. 2017 19:02

Možnost, že vila bude prohlášena za národní kulturní památku, tu jaksi byla už v momentě, kdy ji pan majitel kupoval. I ochrana soukromého vlastníctví má omezení (ochrana života, zdraví, a také třeba kulturního dědictví). Pan majitel, zvlášť pokud dělá léta ve stavebnictví, si měl lépe vyhodnotit rizika svého záměru, říká se tomu podnikatelské riziko. Tady to podcenil.

0 0
možnosti

1. 2. 2017 19:08

>Tady to podcenil.<

Podcenil tupost uradu!

>Možnost, že vila bude prohlášena..... <

Ale jdete, jiz mel povoleni k bourani!

0 0
možnosti

1. 2. 2017 18:43

A zase u toho byl nejaky meloun. Sam nic nema, moc neumi, ale bude ridit ostatnim zivot.

0 0
možnosti

1. 2. 2017 19:09

Prece proto je u melounu! :)

0 0
možnosti

H. Balzám

1. 2. 2017 18:27

Demogracie s přívlastkem...Hrajeme si na to, jak jsme právním státem, ale je jasně vidět, že je to tu furt rusistán. Ochrana soukromého vlastnictví? Respekt k majiteli? Úředník jako dobrý sluha? Hahaha...

0 0
možnosti

P. Petřinský

1. 2. 2017 17:37

V článku chybí, kdo je majitelem budovy. Není tak jednoduché to vypátrat.. ale indicie ukazují, že je to velký developer, žádný chlápek od vedle, co si chce opravit domek.

Také by bylo vhodné doplnit, že úmyslem developera není po demolici postavit dům v původní velikosti, ale několikanásobně větší, a že k tomu bylo potřeba několika výjimek (např. příliš malý odstup od okolních budov atp.). Dále se šušká něco o vybudování příjezdu do podzemních garáží ze strany od ul. Brixiho a zničit tak klidovou zónu zeleně ve vnitrobloku.

0 0
možnosti

1. 2. 2017 18:16

bylo to v článcích, které se tomu venovali loni, stačí dohledat. Majitel dodržel všechny zákonné postupy a stát mu za to ukázal fakáče

0 0
možnosti

1. 2. 2017 16:59

Potemkinova vesnice, to by i Potemkin cumel! :)

0 0
možnosti

1. 2. 2017 16:45

Mám jen informace přečtené v článku. p

Podle toho majitel udělal chybu, že po obdržení povolení nezačal ihned bourat tak, aby objekt dostatečně poškodil.

Ono je hezké dělat památkovou péči, zvláště mimo zóny, za cizí peníze....

0 0
možnosti

1. 2. 2017 15:58

já bych mu to povolil ... postaví tam nějakou novou hezkou vilku s věžičkou a bazénem ... nebo hranatý pasivní dum z dřevotřísky vytápěný ekologickými prdy a světly napájenými vlastním pocitem sebeuspokojení :-)

0 0
možnosti