Trump musí nejprve zpacifikovat nejvyšší soudce,na tohoto clintonovského břídila se dostane časem..

Možná by nebylo od věci, kdyby si Trump příště nechal udělat právní rozbor ještě předtím, než vydá nějaký výnos. Ušetřil by se chaos, trápení mnoha lidí a ostuda USA.

Aby diskuze zůstala hodna označení "patříme na civilizovaný = západ", musí být odesláni zpět ti, kdo pravidla slušné diskuze nehodlají anebo prostě neumí respektovat. Někdy, když hrozí, že se naprosto zvrhne, je nutno diskuzi uzavřít.

Můžete si to pravidlo tématicky promyslet.

Za slušnost se nebojuje. Za demokracii se nebojuje. Za pravdu se nebojuje.

Slušnost se šíří, demokracie se šíří, pravda se ukazuje (šíří se sama).

-

Na překlepech druhých se průměrně inteligentní člověk "netočí", patří to k slušnému vychování. Podobně jako na chybách.

To šíření (se) od člověka je onen "boj".

Agresivní drzost a drzá agresivita šíří jen sebe samu.

Problém je ten, že doba, kdy chodili pod články diskutovat lidé, kteří měli co říci, již prchli a specielně Lidovky.cz obsadila neurvalá mládež, domnívající se, že je ve třídě a může kopat do kotníků spolužákům, rýpat do soků, číst před třídou jejich dopisy a nadávat neoblíbeným kantorům. Problém je ten, že to lidé, o generaci starší, nepochopili a chlapce, používající věty jako "my jsme bojovali", "co jste dělali" tím, že se jich nezeptají: "Co to děláte?" Dospíváte?

Problém neurvalých diskutérů je na všech masových webech. Někteří jsou zlí, jiní tak hloupí. Rozhodně bych to neházel na mladé, je to v populaci rozděleno.

Problém je ten, že justice občas přestupuje linii, která ji dělí od zákonodárné. Ovšem to není nic nového Proto je nutné připomínat některým soudcům, o dělbě moci v americké demokracii. Jinak by soudci ve svém přehnané aktivitě sami tvořili zákony.

Ani prezident nemůže přestupovat "linii", pokud nechce být plnokrevným diktatorem ! Tak je na soudcích, aby byla naplněna litera zákona !

Soud v San Francisku se nikdy nesmíří s tím, že Trump není homosexuál. :-)))

Ale pan Babicka je urcite homosexual.

Dole v diskusi má pan Frank zajímavý názor, volně cituji - soudy byly zřízeny pro ochranu občanů před politickou zvůlí, proto by měl tento soudce viset. Zřejmě podle pana Franka není zvůle jako zvůle, před některou si občan ochranu nezasluhuje.

Ono je toto uvazovani vubec zvracene...

Otazka je, jak by se pan K.H.Frank tvaril, kdyby mu Milous Zeman vyvlastnil barak a nejaky soudce se ho zastal... Taky ban soudce mel viset?

Pokrytectvi.

Amerika je nemocná lidsko - právním terorismem.

Proc? Protoze nech ce do zeme pustit inzenyra, ktery ma doktorat pracuje uz 9 let ve vede a vyzkumu, drzi zeleou kartu a ma tam rodinu, ktera radne pracuje a odvadi dane? problem je v tom, ze pokud by Trump opravdu chchtel neco udelat z terorizmem, tak by se soustredil na skutecny problem a to je domaci terorizmus: strileci, kteri zabiji vlastni americany poloautomatickymi puskami a kteri zabili vice lidi, nez vsechny teroristicke ciny po svete dohromady

Soud si vyžádal urychlené dodání doplňujících informací - tudíž tu žádost neodmítl, bude o ní teprve rozhodovat.