Koudelka, Nemec, Vesecka, Grygarek, Blazek, Koudelka....co chcete vic v ceskem mafianskem state.

Koudelka? Asi Svojkovice-Brod, zřejmě dobrej oddíl :-))

O čem tento článek, prosím vás lidi, je? Já to četl třikrát a celkem jsem vůbec nepochopil, oč autorovi běží?

Chvála na šmejdila Koudelku. Teď už ale podstatnou část textu odřízli a hodili to celé do placené části LN. Koudelka je čitelný už jen za peníze, zase. :-)

je zajímavé,že Klausova amnestie byla jen pro lidi souzené přes 8 let naší pitomou justicí,které dal Havel bez přezkoušení

definitivu,a tak zlikvidoval pojetí demokratického práva na desetiletí. Němci zakázali těmto pohůnkům socialismu i pracovat jako advokáti,u nás se z nich stali doživotní soudci a zástupci..

No aspoň vidíte jaký rozdíl je mezi Českem a Německem. Být to u nich jako u nás, dneska tam potomci nacistů s hákovým křížem na paži řeční v parlamentu jako u nás komunisté.

Pan Martin Shabu není důvěryhodný novinář.

To nic nemění na tom že má pravdu a do vedení komise byl zvolen člověk , který měl na pokyn Nečase zařídit aby Bradáčová nebyla povýšena na hlavní zástupkyni, neprošli to jen díky poctivému hlavnímu žalobci Zemanovi

Vysoká škola šmejdů. To nebyla jenom Plzeň, apod. Kdysi se jednu takovou pokoušeli založit rovněž v Brně.

Blažek, Hašek, Koudelka a ještě jakýsi Daňhel a podvodník Novotný, dodnes dobře sehraná parta, i pro tu zločinnou klausovskou amnestii....

Vysoké učení Brno a.s. (pod IČO: 26244527 )

(dnes už je z ní firma na alkohol)

http://rejstrik-firem.kurzy.cz/rejstrik-firem/DO-26244527-vino-marcincak/

Jak je možné, že tajné informace, které byly poskytnuty těmi, co měli možnost před komisí vypovídat, členům komise, tito, minimálnějejím předsedou JUDr. Blažkem, předali někomu, kdo nebyl členem komise s cílem,aby zpracoval nějaký posudek? Brutální únik informací. Flagrantní porušenízákona. Tedy NEZÁKONNÉ a možná i trestné! Co je důvodem, že nebylo umožněnovypovídat všem, kteří o to požádali, ani těm, kteří byli jinými uvedeni jako ti,kteří disponují důležitými informacemi, resp. takovými, které by mohly vnéstjasno? Jak může JUDr. Blažek tvrdit, že se nepodařilo prokázat ..., když existují důkazy, že prokázat fakta nebyl cíl. Diskutovat k tomu se jeví jako ztrátačasu. V jednom ale ne. Čím více lidí pochopí, o čem to celé je, tím lépepro nás všechny-http://www.rbtrans.cz, IŘ MSPH 77 INS 25623/2014

Dal jsem dole text do odkazu, ze kterého je vidět, že úplně celý článek hlupáčka Shabu je vylhaný. Tak že se rozčilujete naprosto zbytečně. Nic to nemění na tom, že Babiš je zločinec nejtěžšího kalibru, který se neštítí ani nájemné vraždy.

Koudelka si přivydělal. Kolik asi zhrábl.

Pan Koudelka je poctivý nadstranický kádr s oslňující kariérou. Nesahat!!! Ještě se nám bude hodit, šikula.

Coby pragmatik v tom problém nevidím - důležitý je výsledek. Tato komise se osvědčila. Komu se její závěry nelíbí tak do toho šťourá.

Nepamatuji léta kolem roku 1950, ale lecos jsem četl či slyšel vyprávět. Jedním ze znaků tehdejší totality byla veliká moc prokurátorů - v podstatě větší než policistů a soudců. Myslím, že prokurátorská republika by byla jednou z nejhorších možností našeho vývoje - byť samozřejmě všichni fandíme vyšetřování různých lumpů v podmínkách dodržování pravidel právního státu. Což samozřejmě není lehké zejména u korupce kde jde často o důkazní nouzi.

Nápad vyšetřovací komise navrhuje vyšetřovat státní zástupce, kteří si dovolí povolit prověřování politiků akol. . Aneb prosasit opatření, "aby se to neopakovalo":