Dolínek, Březina, Hulínský - to socanský lupiči z naší stověžatý...

Autor je stran používání dvojího metru minimálně na stejné úrovni, jako pan Dolínek, když jakože neví, že v roce 2004 se neprivatizovaly OKD, ale minoritní balík akcií tohoto podniku, OKD byly ovládány soukromým vlastníkem už od roku 1997. Bytový fond se do majetku obou společností dostal škrtem pera při jejich transformaci na akciové společnosti. Ani OKD, ani ČEZ žádné byty nepostavily, dokonce na jejich výstavbu nepřispěly jedinou korunou. Také s ohledem na to, že ČEZ jsou vlastněny majoritně státem, mohla a měla být zvolena privatizační metoda vstřícnější k nájemníkům, která, jak správně poukázal Dolínek, mohla ve výsledku ČEZ přinést mnohem více peněz. Výkonem akcionářských práv státu je pověřeno ministerstvo financí, vedené majitelem tohoto plátku, což docela vysvětluje motivaci tohoto "objektivního" článku.

Jak říká přísloví: Drzé (Dolínkovo) čelo lepší než poplužní dvůr. Já myslím, že voliči to socánkům spočtou...

Pěkný věcný článek autora. Každému čtenáři je problém srozumitelně vysvětlený a pan Dolínek by měl vysvětlik jak si představuje objektivitu. Ostatně, není křivé nařčení trestné ?

Hlavně, že padla vláda kvůli darovací dani za kabelky. A vo to socanům šlo.

Není důležité proč. Důležité je, že k tomu došlo.

Nějak se nám nad socany stahují mračna.