Paní Valčíková.

obávám se, že se hluboce, ale opravdu hluboce mýlíte.

Praha si z Krumlova odvezla jen svůj majetek, který postupně protokolárně postupně přebíral do svého vlastnictví v letech 1912 až 1928.

První tři obrazy převzala do vlastnictví již 6.prosince 1912 a od té doby je nepřetržitým vlastníkem těchto obrazů.

1) Slované ve svých původních sídlech

2) Zavedení slovanské liturgie

3) Slavnost Svantovítova na Rujaně

Existuje smlouva o dílo mezi Muchou a Cranem, ve které se Mucha zavázal namalovat Epopej a předat jednotlivé obrazy do vlastnictví Prahy. Poté dostával od amerického obchodníka Cranea královsky zaplaceno.

V té smlouvě je zopakováno usnesení Rady Prahy za kterých obrazy přijme: Usnesení č.7339 ze dne 21.10.1910. " Přípis Kranův ohledně Muchova cyklu vzat na vědomí; budiž odpovězeno, že rada městská chce každý jednotlivý obraz přijmouti a potvrditi a chce se postarati o BEZPEČNÉ A VHODNÉ JICH ULOŽENÍ."

Je smutné, když někomu zabraňují mindráky normálně myslet.

Zloději z Prahy ji ukradli z Krumlova. A teď ji půjčují, jakoby jim patřila.

Paní Valčíková,

jste si vědoma,

1) že jste obvinila 1,25 milionů obyvatel Prahy, že jsou zloději?

2) že byste musela dokázat, že je vaše tvrzení pravdivé, kdyby vás za to kdokoliv z nich zažaloval, což byste nepochybně nedokázala?

3) že existuje smlouva a hlavně protokoly, kterými Praha přebírala do vlastnictví?

4) že vlastnictví Prahy mohou popírat nemyslící fanatici, zamindrákovaní anti-pražané, a John Omond, který se vydává za vnuka Alfonse Muchy?

Praha je město diletantů. Ani po 100 letech neplní smlouvy.

Asi si vzala za vzor rusáky.