Humorné je sledovat Křečka, jak obrátil. Stačil k tomu jeho vyhazov od koryta ČSSD a už je z něj obhájce volného trhu.

S tím co pan Kamberský píše lze souhlasit. Klaus, jako politik, se profiloval jako pravicový a chtěl být českou Tatcherovou, ale jeho činy a myšlení zůstávalo socialisticko-komunistické a to ostatně ukazuje i nyní, jako politický důchodce.

Rychetský byl, je, a vždy bude zatvrzelým socialistou, takže jeho úloze ve vládě se nelze divit. Je divné, jak se tento bývalý komunista dokáže v politice pohybovat za každého režimu, dokonce být na čele nejvyšší právní instituce Ústavního soudu ČR.

Vrtošivý stařík Křeček se pasoval do role bojovníka za práva nájemníků v dresu socialistického ČSSD a slavil s tím politické úspěchy.

Majitele nájemních domů považoval za nelidské kapitalisty. Když se provalilo, že jak on, jako poslanec s nemalými příjmy, bydlí v bytě s regulovaným nájmem a bydlí v nich i ostatní rodinní příslušníci, byl hned jasné proč se tak za regulovaný nájem zasazoval.

I tento přesvědčený socialista se stále vyhřívá na výsluní a je placen s daní nás všech jako viceombudsman.

Laciná, a ve své podstatě, i pro hloubku problému, nesmyslná reportáž, odvádějící pozornost od podstaty problému: největší loupeže v historii lidstva - restituce a privatizace -, tam začíná nerovnost, která zasadila nenávist do společnosti, a její plody teprve zrají...

Restituce, to bude asi nějaké cizí slovo?

Nemáte tucha, co by mohlo znamenat?

základním problémem bylo že naše obyvatelsto je ve své většině sociálně demokratického smýšlení, cítí že na něco má nezadatelné právo, ať se děje co se děje, a ta kapitalistická menšina by měla klopit. Strana která by se pokusila sparvedlivě narovnat nájemné by prohrála volby. politika uspokojuje veřejnou poptávku. Ať každý začne u sebe...naše vláda a politika bude vždy jen kopírovat morální profil většiny, protože politické elity se s té většiny rekrutují. není to příjemný pohled, potěší že na západ od naší hranice to není o moc lepší a na východ podstatně horší. je iluzí že tím že zvolíme jinou stranu se bude méně korumpovat, méně korumpovat se bude až se celková morální úroveň elektorátu zvýší.

Ostatní postkomunistické země neprovedly tak velkorysé restituce.

když se něco ukradlo, tak by se to mělo vrátit. všechna ostatní řešení jsou nemorální.

Hmm, takže Bakalu čeká slušný ranec peněz od státu, čili daňových poplatníků.

svědčí to o tom, že regulace, dotace a podobné socialistické zhovadilosti by měly být zakázány v ústavě. Všechny totiž zvýhodňují někoho na úkor druhých a nakonec to zaplatí ti nejchudší, ačkoliv "v jejich zájmu" se to dělá.

Jen na okraj: Křeček to měl sice v popisu práce, ale bojoval i především sám za sebe, když bydlel za "pusu" ve velikém bytě s regulovaným nájemným a taky to člověku dělá kolem hlavy aureolu, když se zastává těch nejubožejších, že? Salónní kapitalista se srdcem komouše pan Klaus byl pravicový jen řečmi, jistě si vzpomínáte na železničáře pana Duška; chvíli koukal, jak to ti ministři a poradci patlají se stávkou, pak s bohorovným klidem a hrdostí před železničáře nastoupil a odsouhlasil jim snad i to, co nechtěli. A Rychetský je nádherným dokladem rčení: bývalý komunista je jako bývalý černoch.

Má to Německo, Rakousko apod. v Ústavě ?

Sluší se doplnit,že nájemné malostranského bylu se rovná nájemnému za holobyt v ubytovně někde v pohraničí!A tam žijí lidé bez vlastního příjmu.Majitelé(ti skuteční) jsou mnohdy nedohledatelní.A stát platí a je dojen.

Problém je široký a pravdivý článek ho hodně zjednodušuje. Především těch odpovědných politiků za regulaci nájemného byla spousta, ne jen ti jmenovaní. Nehledě na to, že pan Křeček měl obhajobu nájemníků tak říkajíc v popisu práce.

V devadesátých letech vítězná ODS mluvila pravicově, ale dělala sociálně demokratickou politiku (obdobně jako třeba paní Merkelová nyní). Tím vyluxovala levici část potenciálních voličů, zachovala sociální smír a vyhnula se celospolečenským krachům kterými prošla většina postsocialistických států. Na to se účelově zapomíná. Nikdy nezapomenu na koňský povoz na liduprázdné dálnici v Bulharsku a a měsíční výdělky řádově 20 německých marek.

Ovšem každá sranda něco stojí, jde samozřejmě o způsob výpočtu výše materiální újmy majitelům domů způsobené regulací nájemného. Z podnikatelského hlediska je i zajímavé, proč někteří majitelé provozovali podle nich ztrátové podnikání a dům neprodali ?

Přesně.

Kamberský si prdlajs pamatuje a Chaloupka to papouškuje.Zrušení regulace nechtěla levice v čele se socany a bylo to až u ústavního soudu.Před tím byla dočasná,protože po vrácení nemovitostí majitelé nevěděli kolik by si za nájmy účtovali! Ty řevy ve sněmovně si nepamatují jen pitomové............Takže žádný Klaus!!!!

nechtěl to nikdo, v době když byl Klaus premiérem tak tu deregulaci mohl prosadit. Měl na to politickou sílu, ale neměl zájem. Celá jeho rodina žila v regulovaném bydlení + se bál že ztratí voliče. A další v tom pokračovali ...