Opět všechno naruby. Negativa se nazývají pozitivy a obrázeně. Za "zodpovědnost" se považuje stále stejný trend, který drží Merkelová, Hollande a Juncker a stále stejná snaha přesvědčit lidi o tom, že to je to nejlepší, co mohou europolitici pro občany udělat. Jen to ukazuje jejich neschopnost a zabedněnost mnohých, včetně autora. jako malé dítě, které bije pěstičkami do země a křičí: "Já to nechci! Já to nechci!"

Es kommt der Tag/prijde den-a to jiz letos. Nepredpokladam,ze by volby ve Francii ci Holandsku neco zmenily,ale volby v Nemecku mohou konecne rozbit tuto soc EU. Verim,ze se Nemci odhodlaji vylikvidovat vsechny Procmoudy jednim vrzem,nebot neni rozdil mezi Merklici a Schulzem.

Možná dobrý nápad, ale nevidím možnost, jak by to udělali. Buď vyhraje pološílená Frau, nebo o stupeň šílenější Herr, nebo vyhrají dacani. Všechny ty možnosti jsou mizerné. Buď bude vládnout z otěží utržený establishment, nebo bude vládnout zdivočelá lúza lúzrů. Tak si prosím laskavě vyberte. Analyzujte a syntetizujte.

Machacek,ten komentar je na urovni kadeta Biglera. Trump stejne jako Zeman si vedou dobre,proto mate problem-evidentne lzete!

Články Macháčka jsou velmi inspirativní. Člověk se pobaví nad euromarxistickou propagandou (někdy si říkám, že to je parodie a Macháček se u toho musí fakt dobře bavit) a pokud prostě otočíme znaménka, tak přesně víme, koho podporovat a koho ne.

Nemohu nepřiznat, že i toto mě napadlo :-)

Machacku to uz je na diagnozu.

Rozdělení francouzské společnosti na liberální obyvatele městských center, kteří globalizaci vítají, a obyvatele periferních oblastní, kteří globalizaci odmítají, je vcelku evidentní. Například geograf Christophe Guilluy o tom před několika lety napsal široce diskutovanou knihu La France Périphérique. Případný souboj Macron - Le Penová by toto schizma jen umocnil, oba dva totiž představují doslova karikatury obou protilehlých bodů na ose pokrokářství/tradicionalismus. Podle mého soudu dnes Francie potažmo celý Západ potřebuje nějakou syntézu, kompromis mezi oběma krajními přístupy. Těžko říct, jestli je to vůbec možné bez radikálních změn ve fungování globálního kapitalismu. A jestli o to mainstreamoví politici vůbec stojí. Zatím spíše všichni podkuřují svým vlastním elektorátům (tu městským liberálům, tu menšinám, jinde zase důchodcům, jinde podnikatelům, jinde frustrovaným tradicionalistům atd.) a na nějaké širší průniky kašlou.

>anebo se po nedávném vítězství liberálně zeleného prezidenta v Rakousku začne trend přece jen obracet<

---------------------------------------------------------------

Neco vam uniklo, ten rakousky je jen kladac vencu!

A proč se s Rusy nesmí mluvit, už to někdo vysvětlil?:-))

páč jsou to vocasové

Chudák Petraeus, už jednou ho "použil a zneužil" Bush jr a nyní by měl sloužit ještě většímu šílovi? Přitom docela slušný člověk, ten Petraeus, i na pivo by s ním člověk zašel, ale nesměl by u toho být žádný z presidentů.

Je to pořád v podstatě rebelie neúspěšných, všemožných "losers", kterých je ovšem na množství více, než těch úspěšných, kteří to ale naopak vše živí. Zapeklitá situace. Ztěží ale může být řešení, že to tady převezmou všelijací ti lúzři, drvoštěpové, primitivové.

Primitivem jste Vy, neumite ani cesky! Pise se "Stezi", Vy primitive zrejme ze zvlastni skoly.