Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ruský Otec všech bomb je čtyřikrát silnější než ‚matka‘ z USA. Po výbuchu se lidé udusí

Spojené státy ve čtvrtek svrhly na východě Afgánistánu svou nejsilnější nejadernou leteckou bombu, přezdívanou Matka všech bomb, která usmrtila minimálně devadesát bojovníků Islámského státu. Na Rusko to však jen stěží udělalo dojem, vlastní totiž až čtyřikrát účinnější zbraň, přezdívanou ne příliš originálně Otec všech bomb.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MF

16. 4. 2017 9:25

Ruské náramkové hodinky byly vždy největší, nejtěžší a nejrychlejší.

0 0
možnosti
PT

P. Toman

16. 4. 2017 8:49

Ale je to krasavec, ten Tupolev!

0 0
možnosti
VH

16. 4. 2017 9:29

běž si lepit

0 0
možnosti
PK

16. 4. 2017 8:42

Všichni rusofobové se ukájí, že rusové nemají dostatečné zbraně. Toš to by se divili. Jen ať je nikdo nenaštve. Zlatý zdrženlivý Putin.

0 0
možnosti
JD

16. 4. 2017 8:57

Právě ses ukojil, ale jinak dobrý.)

0 0
možnosti
PV

16. 4. 2017 8:34

Jeden tajný exemplář. Nenici prý životní prostředí...:-)

0 0
možnosti
PB

16. 4. 2017 9:35

Ano, veverkám a zajíčkům zaručeně neubližuje ;)

0 0
možnosti
VN

16. 4. 2017 8:28

"Otec všech bomb" je vskutku neoriginální přezdívka - ovšem západní. Rusové trvají na svých dlouhých názvech, případně zkratkách a přezdívky svým zbraním dávají zřídkakdy.

0 0
možnosti

16. 4. 2017 7:24

Zase je tu jasně vidět diametrální rozdíl mezi koncepcemi USA a Ruska: zatímco při výbuchu milující a ohleduplné Matky bomb lidé /jen na chvíli/ umírají náhlým návalem blaha, u strašlivé a kruté ruské zbraně se lidé udusí a zemřou úplně nafurt.

0 0
možnosti
PV

16. 4. 2017 8:35

:-) humanitární bomba:-)

0 0
možnosti
PS

P. Skokan

16. 4. 2017 7:17

Takže jsou to dva různé typy bomb.....

0 0
možnosti
PB

16. 4. 2017 9:32

Jedna na ničení chráněných podzemních komplexů a druhá na zabíjení nechráněné živé síly.

0 0
možnosti
KK

K. Konavi

16. 4. 2017 6:55

a kdo ještě vůbec věří koblihářům :))

0 0
možnosti
MV

16. 4. 2017 6:40

Jinak: Z popisu ruské "bomby" vyplývá, že se mnohem více jednalo o jednorázové testovací zařízení na sílu výbuchu, vypuštěné improvizovaným způsobem. Rozhodně jím Rusové nedisponují tak "natěšeně", jako Američané, kteří už už už ji potřebovali pro radost úchylů a završení projektu někde uplatnit ...

0 0
možnosti
SH

S. Hammer

16. 4. 2017 8:27

Rusové měli a dosud mají neskonalé potíže s tím, že ta zbraň je vysoce technologicky náročná. Tu pumu X krát zkusili a jen jednou bouchla.

Já jsem napsal blbost s tím, že MOAB je termobarická, není. Je to skutečně "dělový lauf" nacpaný trhavinou, BLU 82 je termobarika. Zmátly mě ty tunely, na které byla MOAB použita, ale pokud to byly fakt horizontální díry bez pancéřovch dveří, stačila konvenční puma.

0 0
možnosti
MV

16. 4. 2017 6:34

Ježiš, to je trapná propaganda. A ještě se vyrábí opožděně "zpětnovazebně", podle reakcí lidí. Když se všichni smějí, že "maminčina" bomba zabila přesně a jen 36 lidí, tak se číslo upraví na "sympatických" 90. Když se všichni podivují, že stála stovky miliónů dolarů, takže je neefektivní ... hned je její cena upravena na 170 tieíc dolarů. A když všichni nadávají, že je agresivně ničivá a neměla v Afghánistánu co dělat, tak se opáčí, že "Rusové MAJÍ bombu ještě 4x ničivější a lidi se udusí". "Ti Rusové jsou ale sadističtí šílenci, CO ???"

0 0
možnosti
KK

K. Konavi

16. 4. 2017 6:59

v Sýrii je dost míst, kde jsou američtí poradci a kde by se tedy mohla ruská bomba úspěšně vyzkoušet, vícekrát by tam americká administrativa žádné lidi na kontrakt nedostala :) ty úpravy jsou dětinské a svědčí pouhé propagandě, ale nevěřím, že by to otevřelo oči čmokům z hnědé kapely :)

0 0
možnosti