cell clanek neuvadi and jeden argument Prof. Klause. To je spatne reporterstvi - bez faktu.

Jak tak pročítám zdejší příspěvky, tak by si měli všichni přečíst to „skvělé" Klausovo dílo, Planeta modrá, nebo zelená. Nebo je to naopak? To je ale jedno, protože obsah knihy je plný nesmyslů a omylů! Kde bere ten člověk drzost se ještě vůbec vyjadřovat k ekologickým problémům?

Když i Klausové pochopili, že zelená Šumava je lepší než suchá, tak by to mohli pochopit i pisálkové, co jsou otrávení pražským oderem.

Je otázka jestli ti pomatenci jsou opravdu ochránci přírody.

Zatím jsou to darmožrouti, kteří si našli pohodlný džob za cizí peníze.

Co je to medle za ochranu přírody, nechat les sežrat kůrovcem? Zákaz stavby hotelů, sjezdovek a jiných atrakcí se snad dá řešit stavební uzávěrou.

Klausova vláda provedla dosud největší změny ve prospěch ekologie po éře socialismu.

Také patřím k těm, kteří mají rádi přírodu s člověkem v čele a ne člověka sloužícího kůrovci, bobrům, havranům apod.

Doporucuji se na Sumavu dojet podivat i z Rakouske a Nemecke strany. U nich zeleny les, turisticke stezky a sem tam nejaka osamocena hospoda. U nas uschly, sedy les, zakazy vstupu. Krasne je to videt na Tristolicniku nebo Luznem, kde vede hranice pres vrcholy.

Šťastný,nejdřív učesat a pak mluvit bez zaujetí.Kolik už problémů a mrtvých způsobili ti "ochránci" přírody a všelijací líní aktivisté.

No schvalne, kolik?

Zpustošili Špindl. Kde kdo tam vypral prachy. Šumavu jim nedáme.

Pozemky jsou bohužel již dávno koupeny!