Může se stát, že nějaký soud posvětí vraždu člověka, ake nemelo by se stát, aby to v zemi soudu nevyvolalo pobouření velkého množství lidí. A to se tam neděje. Pro nás je tedy závěr jasný.

Britové mají svůj systém, který, jen tak mimochodem, není zas až tak odlišný od našich laických přísedících, a každý kdo se nachází na území Velké Británie ho musí respektovat. Stěžovat si pak z pozice politika na výsledek jednoho konkrétního případu, vtahovat do toho různé politické vazby a z těchto pozic vytvářet jakékoliv tlaky silně hraničí s útokem na nezávislost justice. Přitom to není první případ, kdy tak naši politici činí, či se snaží činit - viz např. případ Michalákových.

Česká republika má pouze jedinou možnost: oprávněným stranám sporu poskytnout přímou právní pomoc, popř. jim právní pomoc zprostředkovat a finančně ji zaštítit.

Jsem přesvědčen, že ani nám by se nelíbilo, kdyby někdo přijel do České republiky a začal tady rozhodovat jak má který konkrétní soud v kterém konkrétním případě rozhodnout.

Nás tohle nezajímá a nesmí zajímat, jakým mechanismem se v Británie realizuje "spravedlnost". A co kdyby tam našeho občana odsoudil domovní výbor k smrti za hluk po desáté hodině ? Také bysme řekli "holt takto to v Británii chodí" ? No jestli to tam tak chodí, no tak takové zemi vypovíme velvyslance , stáhnem svého a je to ! nemáme zájem ! nemusíme mít nutně styky s Lidožroutskou západně kulturní republikou !

Jsem zvědavý, jak až daleko bude ochotný Zaorálek v této pro nás flagrantní záležitosti ve vztahu k UK zajít. Ve Štrasburku to totiž bude ležet měsíce, roky a do té doby všichni, doufá, zapomenou. Ale my ne. :-/

berme to tak, že angláni si stále žijí ve svém kolonialismu a nějaký východní otrok jim přeci nestojí, aby zavřeli svého fracka, který to dotáhl až na vraha - v podstatě tenhle ostrov se velkou měrou zasloužil o obě světové války, tak proč by zrovna teď měl padat na kolena a řešit jakýsi mord, když maj na svědomí miliony obětí, že - a zadolárek je kecka, mele pouze pantem a tam, kde ho to politicky tlačí ke korytu. ..)

To jsou paradoxy. Anonymní milovník bolševických režimů a tedy i stoupenec vražd desítek či stovek milionů nevinných životů má starost o životy obětí Britů, které nejsou srovnatelné s tím, co zde prováděl a stále provádí bolševické zločinné zrůdy ani do počtu a ani do krutosti!

Zao to tam rozdupe. Donutí je sundat ty jejich paruky!

:-)

Tak to je to anglosaské právo, které má být lepší než to římské? Domníval jsem se, že tzv.soudci z lidu byli jen v dobách revoluce, nebo totality a ejhle! Ale pozor! I lidé kteří nemají právní vzdělání, v Česku rozhodují soudní spory. Jde o takzvané laické přísedící, kteří sedí v taláru spolu s profesionálním soudcem, předsedou senátu, u některých kauz v prvním stupni posuzování. Tito přísedící přitom mohou soudce-profesionála i přehlasovat. Už se ničemu nedivím!

Zřejmě jste neviděl, žadný americký film, že vás to tak překvapuje.

Britský právní systém funguje stovky let. Většinou bezchybně, ale lidský faktor je lidský faktor. Myslím si, že ČR bude mít smůlu, prostě je to jejich právo. A jako říkáme, že se muslimové musí přizpůsobit našemu právu, tak každý kdo jede do cizí země či tam pracuje spadá pod jejich právní systém. To je prostě riziko podniku.

Nechápu. Jak může soudní systém bez možnosti odvolání nebo dovolání fungovat? V Británii jsou samí neomylní soudci a porotci? Nebo tento soud už byl ta nejvyšší instance?

Tak že v Británii lze beztrestně umlátit člověka řetězem? V čem je tedy GB lepší, než IS?

Pro ně je to imigrant. A imigrant jako imigrant. Volitelé třeba Ortela by mohli vyprávět. Taky by si rádi šlahli řetězem ::)))

Tak to jsem nemile překvapen. Myslel jsem, že se lze i v Británii odvolat. Pak není jiná možnost než kterou nabízí ministr.