Diskuze
PETRÁČEK: Bližní, nebo exponát? Starosta Prahy 7 klade provokativní otázku
Děkujeme za pochopení.
R. Leibišová
Jde o naprostou nechutnost, úchylárnu a zhovadilost kazící dobrý vkus, pietu a úctu k hodnotám. Navíc jde zjevně o mladé jedince a není tedy vůbec vyloučeno, je jde o zavražděné politické vězně. Navrhuji vyhostit to zrůdné panoptikum z České republiky.
Pokud by opravdu šlo o tu osvětu, kterou se kšeftaři ohánějí, mohly být exponáty vyrobeny z umělé hmoty a nemusely se vystavovat rozřezané mrtvoly, na kterých už řadu let vydělává jedna čínská milionářka a "umělec", který si nechal patentovat metodu konzervace od Číňanky zakoupených lidských ostatků.
A co kdyz katolici chodi po meste s lebkou Vaclava ? Nemeli by jim ji sebrat a slusne ji pohrbit ? A v cem je toto jine, nez jejich zlozvyk rozrezat zemreleho papeze a rozebrat si ho ?
Veřejné vystavování lidských ostatků je nechutné. Rozřezat, vypreparovat, naaranžovat a za prachy ukazovat lidskou bytost může jen úchyl. A jiní úchylové se na to chodí koukat. No, je jich dost. Alespoň se nechodí koukat na veřejné popravy (už, nebo zatím?).
M. Jandáková
Na otázku v titulku existuje snadná odpověď. Se souhlasem - bližní, bez souhlasu - zneužitý.
Kdyby souhlas existoval, mohl by být vystaven i s bližního pozdravem.
Tady nejde o pomatenou mysl, ale o moc dobrý kšeft. Někteří lidé, i když nejsou pomatení, jsou za peníze schopni pomalu všeho.