Clanek jsem ani necetla. Titulek stacil. Urcite je to dalsi kus ruske propagandy, ktera se snazi nepodstatnymi nesmysly vzbudit dojem, ze to pisi omezeni fanatici "zapadni" parlamentni demokracie a timto je zesmesnit... :-)

V okruhu zájmu řadového občana politika zaujímá nepatrné procento. Podstatná je osobní situace, práce, rodina, přátelé, Aston ve včer.úvodníku píše: "Občan bere politiku periferním viděním a vnímá ji jen v jejích nejhrubších konturách. Spravedlnost v tom není žádná."

Aston zná normální občany. Fanatik ne. Oba jsou v souladu se rčením "Podle sebe soudím tebe". Tím bych jednání místních útočníků, vrhajících se na užaslé příchozí jen za to, že s nimi nesdílejí jejich, fanatismem zkreslený, úhel pohledu, vysvětlila. Neznají dialog a brání mu, (jakoby) byl nepřítelem jejich budoucnosti.

Znám lidi, riskující - po osmašedesátém - svoje krky, např. při distribuci samizdatových tiskovin. Ale rodiče různých fetišc...ů a hamáčků neznám. Co tehdy dělali proti komunismu? Mohl by z Vás křičet mindrák. I hysterie má své správné místo, na kterém je pochopitelná. Někteří zde jsou jasnými hysteriky a politika je jim k tomu výborným alibi. To za prvé.

Za druhé bych ráda poznamenala k avízovanému rohovoru s Putinem. Většina normálně uvažujících lidí respektuje dialogu. Časopis RESPEKT nezvolil svůj název omylem. Jen lůza nevykazuje RESPEKT dialogu. Chcete-li argument, proč respektovat druhou stranu, můžete si vybrat ten z oblasti soudnictví anebo jiný, z obl.sportu.

.

Pozn. maloměšťákům: osobně si neposlechnu nic. Nemám televizi.

článek je příkladem profesionální dezinformace a ohlupování čtenářů. Rovněž tak i příkladem reakcí pár ohloupených lidí až do fanatické nenávisti a radosti z každého nedostatku skutečného nebo vymyšleného. Bez toho, že by někdo ten pořad sám sledoval. Zřejmě včetně pisatele článku, jenž mohl pouze sbírat zlomyslné výlevy odevšad pro své hladové po takové ohavnosti.

Je to tak.

Pochopil jsem, že politika je to samé, co náboženství. Stejné emoce. Čistě emoce, rozum je druhořadý. Jakmile dotyčný prerefuje nějaké vyznání, konvertoval k nějakému vyhraněnému politickému směru, už není návratu. Stejné jako bych se bavil s pobožným. Pobožní nedokážou debatovat věcně o své víře, protože v tom mají všechny myslitelné emoce. To samé politika. Chodil jsem na lidovky sporadicky, toto je poprvé, kdy jsem měl čas to projít celé a jsme tu druhý den a pozoruji to tady. Je to fanatismus srovnatelný leda s náboženským fanatismem. Taky už chápu, že lidi jsou schopni zabíjet ve jménu náboženství nebo ve jménu nějaké politické ideologie. To je neskutečná síla.

Krenželoku ty jsi pochopil úplně kulové h**no!

Jaký fanatizmus, který hlásá, že se máš chovat druhému tak jak chceš aby se on choval k tobě!! Co je na náboženství šptného, když hlásá, že NEMÁŠ KRÁST. LHÁT A PODVÁDĚT!!

Fananatik jsi právě ty, kdo chce, aby to dodržovali ostatní, ale TY NÉ!! Jsi pěkně vyčů**néj, jako všichni ateisté!

Takze Ruští komentátoři kritizuji Putina. Ja myslel, ze v Rusku panuje nedemokraticky zly rezim pro nas nejvetsi nebezpečí. To Erdogam v Turecku, nas NATO spojenec by s nejakejma komentatorama jinak zatocil. Nebo ne?

Nebo náš strategický partner Saúdská Arábie, muslimský přítel nejvěrnější. Ta má co nabídnout pořád. A kupodivu o ní žádný prestitut ani nezavadí.

Vy, co tu vyznáváte a šíříte agresivně to protiruské náboženství,

Fetsyshkanyn a další, vy máte nějakou svoji nauku v knihách? Odříkáváte podobné mantry. To máte z nějakého politického školení? Nebo jste rusofobové a rusobijcové samouci?

Jen ať vám nepraskne žilka, rusáci jsou svoloč, dvacet let nás okupovali, teď okupují Krym. To, že vy máte poruchu charakteru a chybí vám rozum je váš problém.

Dnes mi pobavila ta enderácká svazačka Merkelová, když řekla že nové sankce USA proti Rusku mohou poškodit EU. Z toho je vidět, že ty dosavadní sankce EU byly jen taková kašírka, aby veřejnost v EU něco viděla, ale ve skutečnosti, asi do nic tvrdšího nešli.

ničeho

Je bezradný. Z Kaliningradu udělal atomovou střelnici za miliardy, ovšem na vesnicích mu to chcípá hlady a vlivem alkoholu.

Cituji z článku:

"Až ironicky komentuje ruský tisk čtvrteční televizní debatu prezidenta Vladimira Putina..." Škoda, že Lidovky neuvedly, že v článku uvedené noviny jsou hlavními tiskovými orgány ruské opozice. Sice je v Rusku nikdo nečte ani nekupuje (čtvrtý hlavní "opoziční" deník právě tento měsíc pro nedostatek peněz přestal vycházet), ale v Česku se musí vzbudit dojem, že ruský tisk (a to celý!) jde proti Putinovi, a že jeho vláda má namále.

Takhle se ovšem dělá jen hloupá propaganda. Bohužel stejné je to i u nás: kdyby nebylo Procházkové, Škutiny, Palaty, Votápky, Romancova či Mitrofanova a spol. s jejich pečlivým výběrem výlučně negativních zpráv z tzv. "opozičních" novin, Rusko by pro českého čtenáře neexistovalo. Protože pravda se v českých novinách holt nenosí.