Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ústavní soudci dál nebudou zodpovědní za přestupky, rozhodl ÚS

Soudci Ústavního soudu (ÚS) dál nebudou zodpovědní za přestupky. Rozhodlo o tom plénum Ústavního soudu. Odmítlo se zabývat návrhem na zrušení části zákona, která jim přestupkovou imunitu zaručuje. Zrušení navrhl kárný senát, který se zabýval rychlou jízdou ústavního soudce Radovana Suchánka. Uvedla to v pondělí Česká televize (ČT).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

11. 7. 2017 9:40

Ústavní soudci si odlasovali, že ústavní soudci nemusí dodržovat zákony, které platí pro plebs.

To je ten PRÁVNÍ STÁT, o kterém hovořil V.H. ?

0 0
možnosti

11. 7. 2017 11:42

Tvrzení, že ČR je právním státem se nedopustil jen V.H. Toto tvrdí všichni naši politici a všechny jejich politické strany. L ž o u .

0 0
možnosti
JR

11. 7. 2017 8:57

Suchánku, Suchánku, myslíš, že si ty ale i i ti tví kolegové něco vyhráli ?!? Kam až ta vaše imunita za těch minimálně 60 tisíc měsířně sahá - určitě se vám vyplatí ?!?

Jste trapní ....

A co ty nejspravedlivější mezi spravedlivými pane Rychetský ?!?

0 0
možnosti

11. 7. 2017 9:42

S lidskými zákony lze někdy vy..bat, obzvlášť když je člověk soudce, s fyzikálnímí zákony ale ne..jebe nikdo.

Snad to příroda napraví.

0 0
možnosti

11. 7. 2017 7:43

Listina základních práv a svobod přiznává v š e m občanům svobodu a rovnost v jejich důstojnosti i právech.. Tedy právo na výjimku ze zákona by vůbec nemělo existovat. Zde opět vyčnívá naprostá kocourkovština našeho systému, kde někteří občané (poslanci, senátoři, ústavní soudci) , v rozporu s Listinou základních práv a svobod tuto výjimku mají. Poskytuje jim ji jejich imunita. Dochází tak opět k nevídanému paradoxu. Zákony a rozhodnutí moci soudní, dokonce i Ústavního soudu, jsou v rozporu s ústavním pořádkem země. Naskýtá se otázka, jak může někdo chtít, aby občané obecně ctili výroky moci soudní a zákony země, když sami ústavní soudci je nectí a ctít nehodlají? To má být ten tolik omílaný právní stát, kde někteří nadobčané disponují právy, která ostatní občané nemají? jedná-li se o přestupky, vystupuje tento paradox obzvláště na povrch. To má být ta tolik vzývaná demokracie, kde musí mít v š i c h n i občané stejné povinnosti a práva?

0 0
možnosti
MV

M. Vaněk

12. 7. 2017 11:26

Demokratůra je nejdůmyslnější otroctví v dějinách, které bylo kdy vynalezeno. Zotročení mají pocit svobody rozhodování, myšlení a pohybu, přestože lze v jakémkoli okamžiku toto "právo" odejmout; Ostatně LZPS je paskvil, kterým svou dikcí lze úspěšně terorizovat obyvatelstvo - viz třeba diskriminace (protěžování jedné skupiny), ochrana osobnosti (ochrana lumpů všeho druhu) atd...

0 0
možnosti
JK

11. 7. 2017 7:39

rychetský,lejn o ovara a Wagnerová,baba který ví pozdě všechno

0 0
možnosti
MV

M. Vaněk

10. 7. 2017 23:34

Prostě Rychetský a spol..., čekáte zázraky?

0 0
možnosti

11. 7. 2017 7:45

Od "bývalých" komunistů nelze očekávat nic logického. Výjimky sice existují, nicméně předseda Ústavního soudu mezi mně nepatří.

0 0
možnosti
VP

V. Getz

10. 7. 2017 23:30

Proč o to Wágnerová nepožádala v době kdy měla mnohem větš možnosti v US?

0 0
možnosti
PS

10. 7. 2017 22:20

Tak to je fajn, že soudci ÚS, jako druh odměny za ten právní binec, který v našem státě je, nemohou dostat ani pokutu za rychlou jízdu. Jak absurdní ... .

0 0
možnosti