Je to stejný bordel ne - li horší jako před 89. Sportovci byli amatéři protože reprezentovali fabriky. Trénovali 2x denně a výplata z fabriky chodila na účet. Byli zaměstnáni jako reklamní pracovníci a fabriku propagovaly na veřejnosti.

Ještě nedávno byly podobné příklady, kdy někdo pracoval na ŽL de facto v roli zaměstnance, považovány za daňové úniky a trestaly se. A tohle, kdy fotbalista hraje pro tým, ale ne jako zaměstnanec, nýbrž jako živnostník, tak to je tedy co? Něco jiného? Naše soudy jsou opravdu velmi silně nezávislé, jen co je pravda.

... a v čem se sportovec liší od obuvníka ? Na rozdíl od zaměstnance reálně nevykonává závislou činnost, ale nezávislou. Na to, aby mohl hrát, kde je, musí investovat, často má své sponzory, sám si pořizuje spousty věcí, které ke své činnosti potřebuje. Jako závislá činnost někoho, kdo sedí v kanclu a dělá, co mu řekne šéf, mi to nepřipadá vůbec.

Živnostník by měl mít pro výkon živnosti nějaký doklad o vzdělání. Třeba diplom po absolvování fakulty tělesné výchovy ap. Pokud nějaký klub chytne za uši na ulici analfabeta, který rychle běhá, pak je to nádeník. Nebo tedy zaměstnanec. Ale všchno je o tom, že náš právní systém je postavem tak, aby každý soud mohl rozhodnou jinak a všechny správně. Tedy je tvořen mafiány pro mafiány.

Jsou živnosti, u kterých je prokázání vzdělání nutností z důvodu ochrany sotřebitele. U fotbalisty opravdu žádné vzdělání nezaručí, že se na jeho výkon bude dát dívat.

Má štěstí, že mu finančák nemůže zabavit nohy, ještě by mu je zabavili zajišťovacím příkazem ;)

Proč to nezkusil hrát na to, že je ZTP-P? To by ještě pobíral příspěvek od státu...