„Vedení Soudcovské unie považuje výsledky výběrového řízení na výběr předsedy Krajského soudu v Ústí nad Labem za zpochybněné, a to z důvodu prokázané nedostatečnosti podkladové dokumentace k jednotlivým kandidátům,“ píše se v dopise, pod nímž je podepsána první viceprezidentka Daniela Zemanová.
Unie: Válková chybovala
Ministryně udělala při hledání nového šéfa severočeské justice chybu: podle unie si doplnění informací vyžádala pouze u soudce Veselého, čímž diskriminuje ostatní uchazeče.
Válková přitom slíbila Veselému, současnému šéfovi Okresního soudu v Mělníku, že „jeho případ“ do týdne rozhodne. Poprvé v květnu, podruhé v červnu. Nic se však nestalo. Naposledy v pondělí serveru Česká justice oznámila, že si bere poslední čtyři dny na rozhodnutí, avšak ve čtvrtek posunula nejzazší termín na příští týden. Návrh na jmenování prý měla již připravený, dostala ale dopis se stanoviskem Soudcovské unie zpochybňující výběrové řízení.
Co se soudcovské unii nelíbí? Ministryně si poté, co Veselého doporučila výběrová komise, ještě vyžádala stanovisko pražského krajského soudu. Pod něj soud v Mělníku spadá. Jak již napsal server Lidovky.cz, nadřízení mu v něm vyčítají průtahy či nedostatečné manažerské schopnosti při řízení mělnického soudu. A právě v tomto kroku ministryně vidí unie problém.
„Výběrová komise neměla při svém rozhodnutí k dispozici relevantní materiály ke všem uchazečům,“ upozorňuje unie. „Negativní důsledky způsobené jmenováním uchazeče vzešlého ze sporného výběrového řízení na sedm let předsedou krajského soudu jsou v podstatě nenapravitelné,“ varuje navíc unie.
ČTĚTE TAKÉ: |
Dodatečným doplněním dokumentace pouze u jediného uchazeče podle unie znamená diskriminaci ostatních. "Je zřejmé, že v jejich případě nedošlo k možnosti doplnit podkladové materiály výběrového řízení a nelze vyloučit, že po vyhodnocení doplňujících informací i k dalším uchazečům by výsledek jejich porovnání nebyl ovlivněn," míní.
Nenapravitelné důsledky
Vypsání nového výběrového řízení by podle soudců přineslo zpřesnění podmínek a zabránilo by dalším možným námitkám neúspěšných uchazečů. "Negativní důsledky způsobené jmenováním uchazeče vzešlého ze sporného výběrového řízení na sedm let předsedou krajského soudu jsou nesrovnatelně závažnější a v podstatě nenapravitelné," varuje unie.
Rozhodnutí komise, v níž zasedali i soudci, prý nezpochybňuje, naopak ji chce hájit. "Apelujeme na ministerstvo, aby jí nechalo rozhodovat. Poté, co tak učinila, začalo ministerstvo shromažďovat další podklady a na základě nich chce hodnotit, kdo se předsedou stane a kdo ne. To správné není," řekl serveru Lidovky.cz viceprezident Soudcovské unie Tomáš Novosad.
Za daných okolností by ale podle něj komise měla zasednout znovu a vydat další rozhodnutí. "Nelze to jen tak zamést a říct, že do budoucna to budeme dělat lépe. To není správné. Jde o velmi zásadní otázku, zvlášť v severních Čechách, kde jsou v justici dlouhodobě potíže," míní Novosad.
‘Druhý tendr nebude’
Výzva ministerstvu však zřejmě vyjde naprázdno. Válková ve čtvrtek řekla, že za směrodatné považuje závěry výběrové komise, její první náměstek Robert Pelikán již v červnu prohlásil, že žádný druhý tendr nebude. A to i přes to, že se proti Veselému postavila také Soudcovská rada ústeckého soudu, podle níž se neorientuje v tamějších reáliích, nemá praxi u krajského soudu ani praxi s odvolacími agendami.
Sám Veselý kritiku již dříve odmítl a podivil se přístupu ministryně. "Již dvakrát mi na závěr našeho pohovoru sdělila, že do týdne rozhodne, a dvakrát se nic nestalo, jakkoli mě nekontaktovala. Prostě takovému jednání nerozumím," uvedl.
