Ekologové se musejí omluvit za Ropáka

Původně chtěl Švarc i 100.000 korun za poškození dobrého jména, později ale od požadavku ustoupil.

Švarcovi, který nyní řídí státní podnik Čepro, vadila formulace ekologů, kdy mu Děti Země nelichotivou cenu Ropák roku 2002 udělili mimo jiné "za osobní angažovanost na přidělení několikamiliardové veřejné zakázky na sanaci Spolany bez výběrového řízení, což nyní šetří policie a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže". Švarc to odmítal.

Podle soudu ekologové skutečně pochybili. "Oprávněnost své kritiky totiž neprokázali a jejich tvrzení tak mohlo u části lidí vyvolat dojem, že se Švarc dopustil protizákonného jednání," uvedl soudce Milan Páleníček. Člen sdružení Děti Země Miroslav Patrik s názorem soudu nesouhlasí a chystá odvolání k vrchnímu soudu.

Olomoucká justice se případem zabývala už jednou, když letos na jaře verdikt soudu v Brně zrušila. Podle vyjádření ekologů nebyla tvrzením nějaké skutečnosti, ale jen hodnotícím úsudkem - tedy kritikou. Podle Páleníčka to ale nic nemění na tom, že vyjádření Dětí Země nebylo správné. Každá kritika, aby mohla být přezkoumatelná, musí být konkrétní, věcná a přiměřená. Takovým ale vyjádření ekologů podle Páleníčka nebylo.

Ekologickému sdružení proto soud nařídil, aby sporné odůvodnění stáhlo ze své internetové stránky www.detizeme.cz. K tomu Děti Země musí na svém webu zveřejnit soudem naformulovanou omluvu. Omluvné prohlášení by mělo sdružení vydat také v podobě placené inzerce v servisu České tiskové kanceláře.

Anketu Ropák roku pořádají Děti Země už 12 let. Švarc je ale  první, kdo kvůli jejímu udělení podal žalobu. V anketě Ropák 2002 zvítězil Švarc z osmi důvodů. Podle ekologů nese hlavní zodpovědnost za únik nebezpečných látek ze Spolany Neratovice při povodních. Může prý také za špatné protipovodňové zabezpečení objektů firmy, které jsou zamořené rtutí a dioxiny.