Ústavní soud vyhověl stížnosti ekologů proti inspekci a konstatoval, že podnět na případ z roku 2011, kdy kriminalisté zasáhli proti aktivistům, kteří protestovali na Šumavě proti kácení stromů napadených kůrovcem v lokalitě Ptačí potok, nebyl řádně vyšetřen. Navíc dodal, že inspekce není nezávislá. Důvod? Pracuje v ní většina pracovníků bývalé Inspekce policie.
Proti tvrzení soudu, že GIBS není nezávislá, se ale hlídači policistů ohradili. „Je na místě konstatovat, že se inspekce nemůže plně ztotožnit s rozsahem nálezu, který se paradoxně nad rámec věci zabývá otázkou fungování inspekce a jejího personálního obsazení,“ sdělila serveru Lidovky.cz Sandorová.
Bereme policisty
Za to, že v GIBS pracují často bývalí policisté, je i kvůli zákonu. „Požádat o ustanovení na služební místo v inspekci mohl podle zákona policista, příslušník Vězeňské služby nebo celník. Pro činnost inspektora je nezbytná praxe, kterou nemůže získat jinak, než v rámci výkonu těchto činností v jiném policejním orgánu,“ popsala Sandorová.
@lidovky Podivný obsah nálezu Ústavního soudu. Příštím krokem ÚS bude zrušení zákona o GIBS. Jinou cestou tato zvrácená logika nemůže vést..
— Ivan Bílek (@BilekIvan) 5. června 2016
Přesné počty bývalých policistů v Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS) ale prozradit nechtěla. „Takový údaj k dispozici ke zveřejnění nemám,“ řekla. Podle hlídačů policistů neznamená dřívější příslušnost k jinému útvaru automaticky podjatost inspektora, jak prezentuje nález Ústavního soudu.
Na stranu GIBS se postavil i předseda Stálé komise pro kontrolu činnosti Generální inspekce bezpečnostních sborů Václav Klučka (ČSSD). „Jsem velmi udiven konstatováním soudu, kterým se zpochybňuje nezávislost a nestrannost činnosti příslušníků Generální inspekce bezpečnostních sborů,“ řekl serveru Lidovky.cz Klučka.
„Naprosto neuvěřitelné je konstatování soudu, který služební poměr v bezpečnostním sboru před tím, než se někdo stane příslušníkem GIBS považuje za něco spojeného následně s nestranností a nezávislosti,“ kritizuje poslanec.
Klučkovi vadí, že se soud zabýval personální situací v GIBS, ale třeba vůbec neřešil postup všech stupňů státního zastupitelství, které byly také stížností napadeny. „Inspekce vždy provádí šetření pod dohledem v aktivní součinnosti se státním zástupcem. Jeto on, kdo s plnou vážností rozhoduje je závěru šetřeného případu,“ dodal poslanec.
Hrozí rozpuštění
Ne všichni z poslanecké komise mají podobný názor. Například Bohuslav Chalupa (ANO) minulé personální obsazení kritizoval a dokonce se kvůli tomu vedla diskuze o zrušení GIBS. Ta teď po změně ředitele, kdy po kritizovaném Ivanu Bílkovi nastoupil Michal Murín, není na pořadu dne. „Pokud by se ale nakonec ukázalo, že GIBS není nebo nemůže plnit své úkoly, je možno kdykoliv diskusi k jejímu eventuálnímu zrušením znovu obnovit,“ tvrdí Chalupa.
Výsledkem ústavního soudu se příští týden bude komise zabývat. Byl na ni pozván i Murín, aby věc s poslanci probral.
