Soud se ztotožnil s návrhem obžaloby. "Při absenci trestu smrti jsme nemohli ani o jiném trestu uvažovat. To by byl výsměch," řekl soudce Jiří Vacek. Případ podle něj splňoval všechny podmínky zákona pro udělení doživotního trestu.
Při rozsudku soudce poukázal na Zelenkovu profesi. "Od zdravotníka se očekává, že pacientům pomůže a nevyužije jejich bezbrannost a způsobí jim až smrt. Je to k nepochopení," řekl soudce. Připomněl, že Zelenka se v přípravném řízení ke skutkům třikrát přiznal. Zelenkovu vinu podle soudu potvrdily i znalecké posudky.
Rozsudek není pravomocný. Zelenka se na místě proti němu odvolal. O trest požádala v závěrečném slovu žalobkyně Lenka Faltusová. "Jeho jednání ze zvlášť zavrženíhodné pohnutky nelze srovnat s žádnými činy v minulosti," prohlásila Faltusová. Zelenkovo jednání bylo podle ní vysoce společensky nebezpečné, protože se svých skutků dopouštěl na nemocných bezbranných lidech, u kterých bezpečně znal jejich zdravotní stav.
| Ve čtyřech věznicích v České republice si nyní odpykává svůj doživotní trest třiatřicet vězňů. Největší část z nich je umístěna za mřížemi ve Valdicích na Jičínsku a za hradbami hradu Mírov na Šumpersku. Poslední doživotní trest padl v České republice loni v prosinci u soudu v Českých Budějovicích, který potrestal pětatřicetiletého Jaroslava Steinbauera za dvě vraždy žen. |
"Porušil povinnosti středního zdravotnického pracovníka, který bez indikace lékaře nesmí podávat jakékoliv léky. Tímto jednáním u poškozených způsobil vážné zdravotní komplikace a velké krevní ztráty. Podání heparinu se významnou měrou podílelo na zhoršení jejich zdravotního stavu a případně i smrti," řekla Faltusová.
Během své závěrečné řeči popsala všech 17 skutků a připomněla výpovědi svědků a znalců k jednotlivým pacientům. "V hlavním líčení byly provedeny všechny potřebné důkazy. Obžalovaný se v přípravném líčení k jednání doznal a zná okolnosti, které může znát pouze pachatel," uvedla Faltusová.
|
Jeho jednání ze zvlášť zavrženíhodné pohnutky nelze srovnat s žádnými činy v minulosti
Zelenka se ve své krátké závěrečné řeči omluvil poškozeným a pozůstalým obětí za své skutky. "Smrt vašich nejbližších jsem si nepřál. Nevím, proč jsem přistoupil k podávání heparinu. Nevím, co se se mnou stalo," řekl Zelenka. Odmítl, že by údajně prožíval radost z utrpení pacientů.
"Nejde o bezohledného vraha, ale o nemocného"
Zelenkův obhájce Jan Herout navrhl soudu překvalifikování Zelenkových činů z vraždy na trestný čin ublížení na zdraví s následkem smrti. Odmítl státní zástupkyní navržený trest doživotí. "Nikdy nechtěl (Zelenka) ublížit natolik, aby někdo zemřel. Nejde o bezohledného vraha, ale o nemocného člověka," řekl Herout. Uvedl také, že u řady potíží pacientů nebylo jasně prokázáno, že by měly souvislost se Zelenkovým chováním.
Část viny za Zelenkovy činy Herout přičetl také lékařskému týmu na oddělení ARO. "Obžalovaný se dopouštěl skutků v prostředí, které mu to umožňovalo. Lékaři nevedli řádně dokumentaci, nevedla se evidence heparinu, nedělaly se pitvy. Na oddělení selhaly organizační funkce," řekl advokát.
|
Herout také uvedl, že Zelenkovo doznání v přípravném řízení bylo vynuceno policií. Vyjádřil zklamání nad tím, že soud neumožnil vypracování klinického znaleckého posudku k posouzení Zelenkova duševního stavu.
Jednání u hradeckého soudu sledovala přibližně stovka lidí, především novinářů. V první řadě seděli někteří z pozůstalých, soud sledoval také otec obžalovaného.
Hlavní líčení v případu začalo u Krajského soudu v Hradci Králové 21. ledna. Zelenka se před soudem přiznal k podání léku heparin, který snižuje srážlivost krve, u pěti pacientů, u ostatních si údajně podrobnosti nevybavuje. Obžalovaný pacientům lék podával údajně proto, aby zažil akci.
V přípravném řízení se přiznal k podání heparinu u všech žalovaných skutků, před soudem tvrdil, že si přiznání vynutili policisté. Podle znalců je Zelenka duševně zdravý a za své činy odpovědný. Podle spisu Zelenka pacientům ARO havlíčkobrodské nemocnice podával heparin od května do září 2006.
