Kolínský podnikatel Zdeněk Červinka se dostal v roce 2010 do exekuce. Kvůli tomu přišel i o vzácné housle Francesco Gobetti z roku 1710, které podle svého tvrzení opřeného o posudek koupil za 320 tisíc eur (tehdy osm milionů korun).
Housle mu zabavila plzeňská exekutorka Jitka Wolfová a od té doby se po nich slehla zem. Podle insolvenčního správce Ivana Mikeše, který se do věci vložil po tom, co Červinka vyhlásil úpadek, Wolfová nástroj nezpeněžila. Zároveň ho odmítla vydat. V srpnu 2012 Mikeš serveru Lidovky.cz řekl, že exekutorka vzácné housle ztratila.
ČTĚTE TAKÉ: |
Jenže Wolfová se ohradila. Drahý nástroj prý má a vydala ho policii s podezřením, že může být důkazem v majetkovém trestném činu. Kriminalisté jej podrobili důkladnému rozboru a došli k překvapivému závěru.
Případ milionových houslíVzácné housle Francesco Gobetti z roku 1710 zabavil exekutorský úřad Wolfové dlužníkovi Františku Červinkovi v září roku 2010. Nástroj ale úřad za rok a půl nezpeněžil, a tak jeden z věřitelů případ přihlásil do insolvenčního řízení. Kvůli tomu do kauzy začátkem letošního roku vstoupil insolvenční správce Ivan Mikeš, podle něhož Wolfová nejdříve vůbec nekomunikovala. Až když jí to nařídil soud, pozvala Mikeše, aby si pro nástroj přijel. Nakonec však podle správce oznámila přímo soudu, že ho někdo ukradl. Nově se však ukázalo, že Wolfová "blíže neurčené housle" předala policii s tím, že mohou sloužit jako důkaz v trestném činu, který však ona ani policie blíže nespecifikovala. Insolvenční správce její jednání v rozhovoru pro sever Lidovky.cz označil za účelové a k exekutorské komoře podal návrh na kárnou žalobu. Případ navíc podle Mikeše šetří státní zastupitelství v Plzni a Krajské státní zastupitelství v Praze. Zatím se však nedočkal žádné reakce.
Ředitel právního odboru exekutorského úřadu Martin Štika uvedl, že housle dlužníka Červinky nemají hodnotu osm milionů. "Nikdy nebylo obsahem žádného přípisu mezi JUDr. Wolfovou a Ing. Mikešem paní exekutorkou uvedeno, že by měla housle, které specifikoval a požadoval insolvenční správce," uvedl Štika. Správce Mikeš nicméně argumentuje odborným posudkem, který nástroj ohodnotil dokonce na 450 tisíc eur (11,7 milionu korun). Jenže podle Wolfové vychází jednostranně z tvrzení dlužníka. "Má potřebu se zviditelňovat zveřejňováním nepravdivých či polopravdivých výroků s nádechem senzace," myslí si exekutorka. |
"Ze znaleckého posudku vyplývá, že mají hodnotu několika tisíc korun," informovala server Lidovky.cz policejní mluvčí v Plzeňském kraji Ivana Telekešová. Podle informací serveru Lidovky.cz vyčíslili hodnotu nástroje na tři tisíce korun. Trestní oznámení podané exekutorkou na neznámého pachatele navíc nejspíš padne pod stůl. "Kompletní zprávu k dispozici nemám, ale s největší pravděpodobností příští týden případ odložíme s tím, že se nestal trestný čin," předeslala mluvčí.
Zaplatí housle stát?
Wolfová podle Mikeše zatím vyškrtla housle z exekučního řízení a prohlásila, že informovala policii o tom, že Červinka nikdy nástroj nevlastnil. "To je ale pouze její tvrzení," upozorňuje Mikeš a trvá na tom, že nástroj za miliony z úřadu zmizel a chce za něj vymoci miliony.
Paradoxně však ne od Wolfové, ale od státu. "Kvůli novele exekučního řádu už nemohu žádat přímo paní exekutorku, ale ministerstvo spravedlnosti. Úřad téměř jistě odmítne, a potom budu žalovat stát. Pokud pravomocně prohraje, škodu by pak mohl uplatňovat u ní," vysvětluje insolvenční správce.
Sám majitel Červinka už k zamotanému případu nechce nic říkat. "Bez komentáře, bez komentáře, bez komentáře. Žádné housle nemám a nebudu se s vámi bavit," položil telefon. Nevyjádřila se ani Wolfová. "Otázky paní doktorce předám," slíbila sekretářka. Od té doby ale žádná odpověď nepřišla.
Další škraloup
Vedle kauzy ztracených houslí navíc úřadu Wolfové přibyly další problémy. Týdeník Respekt koncem loňského roku informoval o pochybné exekuční dražbě, kdy prodal dva vozy o 150 tisíc korun pod odhadní cenou.
Dva vykonavatele z úřadu Wolfové potrestal soud za útisk po tom, co vtrhli do bytu manželů z Tachova a chtěli zaplatit dluh jejich syna. Nezajímalo je, že u rodičů léta nemá trvalé bydliště a po několikahodinovém vydírání z nich vymohli 35 tisíc korun. Soud je za to potrestal čtyřmi měsíci vězení s roční podmínkou, oba vykonavatele nicméně očistila amnestie tehdejšího prezidenta Václava Klause.
