Hyperkorektnost je k smíchu

Pan Martin Havlík v zamyšlení nad příručkou Kultura genderově vyváženého vyjadřování konstatuje, že zavedení ,,rodové rovnosti" v češtině brání ukotvení tří rodů v řeči pomocí různých sad koncovek atd. Na rozdíl od autora citovaného článku nevidím v rodech překážku zavedení absolutní pohlavní korektnosti. Dohady se ženami o rodové koncovky můžeme rázně utnout důsledným zavedením neutrálního rodu středního. V čele státo by pak sedělo prezidento a redaktorka Anička Nováková by se už nemusela do krve hádat s jazykovou korektorkou, že si nepřeje být Nováková, ale Novák, protože by byla Nováko. Její manžel by byl také Nováko. A až do místnosti vstoupí feministka, nezeptáme se: ,,Kdo to přišel?" (maskulinní), ani: ,,Která to je?" (sexistické), ale korektně: ,,Co to přišlo?" Připadá vám to směšné? Ale vždyť hyperkorektnost je k smíchu.
Řeč má naštěstí velkou samočisticí schopnost a přirozeně se zbavuje nesmyslů. Proto zmizela čistonosoplena, rasmen (závodník, od anglického race man) i chozrasčot. Mateřský jazyk (hleďme, další ústrk, jak k tomu přijdou otcové) by měl lahodit všem, kdo ho používají. Pokud většina žen usoudí, že jim současná pravidla pravopisu křivdí, měli bychom je změnit. Má-li být taková úprava životaschopná, musí dostát nejen požadavkům pohlavní vyváženosti a praktické použitelnosti, ale především musí být krásná. Vždyť kdo by stál o ošklivou řeč? Panem Havlíkem zmíněná host – návštěva skloňovaná dle vzoru kost dle mého laického názoru estetickým požadavkům vyhovuje, zatímco v některých kruzích módní hostka má půvab rakovinného nádoru.