21. července 2013 7:00 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Imunita brutálně narušuje rovnost před
zákonem, říká bývalý ústavní soudce

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 77Diskuse
Miloslav Výborný (na snímku z 10. května 2012). | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Miloslav Výborný (na snímku z 10. května 2012). | foto: Václav ŠálekČTK
PRAHA Úterní rozhodnutí Nejvyššího soudu, které osvobodilo trio Šnajdr-Tluchoř-Fuksa, vyvolalo mezi právníky bouřlivé reakce. Ostrá slova volil i bývalý ústavní soudce Miloslav Výborný: verdikt je podle něj tragický a protiústavní. Nyní dodává, že výklad poslanecké imunity z pera Nejvyššího soudu je přinejmenším problematický.

Lidovky.cz: Jak s odstupem několika dní hodnotíte rozhodnutí Nejvyššího soudu týkající bývalých poslanců Šnajdra, Tluchoře a Fuksy?
Především je třeba oddělit od sebe velmi přísně dvě věci. Zaprvé, do jaké míry se stal skutek, pro který jsou tito bývalí poslanci stíháni, a je-li ten skutek trestným činem. To je klíčové, a právě to se má pomocí vyšetřování a posléze soudního řízení zjistit. Druhou rovinou je však zmíněné rozhodnutí Nejvyššího soudu, jež říká, že právě toto se zjišťovat nesmí, protože pánové Šnajdr, Tluchoř a Fuksa se inkriminovaného jednání měli dopustit ve sněmovně jako poslanci, a tudíž byli, alespoň zčásti, kryti imunitou. A to vnímám jako juristický problém: ztotožnění téměř každého politického jednání s projevem poslance je velmi extenzivním rozšířením ústavního textu.

ČTĚTE TAKÉ:

Lidovky.cz: Jaký výklad slova "projev" je tedy podle vás správný či přípustný?
Doposud nebylo nikde, ani v příslušné literatuře, pochyb o tom, že projev je to, co se projevuje. Projevovat se mohu především ústně, projevit se samozřejmě mohu i nějakými gesty a také písemně. Stěží se však mohu projevit nějakým politickým jednáním. To už není projev, to už je docela jiné konání.

Lidovky.cz: Hovoříte o problematické interpretaci ústavního textu. Lze něčemu podobnému v budoucnu zamezit?
Kdykoli se stane nějaká mediálně zajímavá a právně ne zcela bezesporná věc, ozývá se mnoho hlasů, které volají po rychlých legislativních krocích, novelizacích. To je nesmysl. Bylo učiněno rozhodnutí a s tím rozhodnutím je třeba žít. Navíc, každé rozhodnutí je časem překonatelné rozhodnutím jiným. Každý výklad se usazuje a ten, který byl přijatý prvotně, se po určité době nemusí jevit jako výklad správný. Všechny soudy, včetně Nejvyššího a Ústavního, jsou pouze lidské instituce, a jako takové se občas mohou mýlit. To není žádná hanba.

Lidovky.cz: Mohly by podobným "mýlkám" zabránit jisté úpravy ústavní definice poslanecké imunity?
Osobně se domnívám, že imunita je institut, který sice brutálně narušuje rovnost před zákonem, ale je potřebný, a z dobrých důvodů potřebný. Ideální model poslanecké imunity modelovat nechci. Nicméně v podobě, v níž je dnes, po poslední novele ústavy, zakotvena, je, myslím, zcela standardní a v pořádku. A není důvod na ní cokoli měnit.

ms, Lidovky.cz
  • 77Diskuse




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz