ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:03) Dobrý den, předem děkuji za všechny dotazy a za Váš zájem o zpravodajství veřejné služby v ČT. Nesdílím Váš názor, každý musí vědět, co chce a kam směřuje. Navíc u kolegů, které jmenujete - mluvím o těch z ČT, u ostatních si nedovoluji komentovat - rozhodně nemám pocit, že by stáli primárně v nějakém světle reflektorů, naopak dělají dobře svou práci!

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:05) Dobrý den, výběr prováděli naši nadřízení po důkladných konzultacích s řadou odborníků. Jsem za léta práce zvyklý pracovat s kolegyněmi, takže tohle opravdu neřeším. Děkuji za přání.

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:07) Ne, tak v kategoriích "podraz" fakt neumím uvažovat a Vy v nich, moc prosím, taky neuvažujte. Fakt si myslíte, že kdybych měl jakoukoli pochybnost o tom, proč mi tuhle práci vedení nabízí, že bych do toho šel? Odpovím jasně: nešel. Ale cítím opravdu nebývalou důvěru. A nemyslím, že to bude jen o čtení textů...

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:09) Dobrý den, moc děkuju. No...upřímně: to víte, že mi je na jednu stranu líto, že odcházím z Událostí, komentářů, to byla jedna z věcí, kterou jsem velmi pečlivě promýšlel. Ale vždycky je to něco za něco. Po pěti letech docela náročné práce bude nepochybně osvěžující zkusit něco nového. Věřím navíc, že v nových Událostech bude i prostor zúročit něco z toho, co jsem se v Událostech, komentářích naučil. A láká mě to, že je to opravdu něco nového.

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:11) No, co na tohle napsat? Asi, že v této zemi pořád platí, že když je někdo jakkoli jiný (chová se jinak než ostatní, myslí jinak než ostatní), musí v tom něco být. Něco...něco, nad čím musí spousta zvláštních lidí přemýšlet, že? A Colombo se píše ColUmbo. A ještě jedna věc: myslím, že Peter Falk by takhle stup...promiňte, pane...takhle hloupou otázku fakt nepoložil, nic ve zlém.

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:15) Už jsem psal, že výber dělali šéfové po důkladné konzultaci s experty, takže mě opravdu moc, jak určitě chápete, nepřísluší tohle komentovat. Já jsem ty snímky neviděl, nezajímají mě, ale je pravda, že jsem o nich slyšel. Nevím, co je na jakém billboardu, to fakt neumím posuzovat a nemohu komentovat. Snad můžu říct jediné: Jsem zcela přesvědčen, že kolegyně Savarová udělá vše proto, aby pracovala poctivě a všechny pochybnosti, má-li je někdo, rozptýlila. My ostatní jí v tom jistě pomůžeme. A pokud jde o Danielu PísařOVicovou (zdůrazňuji ta dvě písmenka, co Vám tam vypadla), nepochybně patřila mezi favoritky, nepochybně by tu práci zvládla a myslím, že ve zpravodajství ČT určitě neřekla poslední slovo.

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:18) Vy jste nějak aktivní dotazovatel:-). Máte na mysli to, co jsem dodnes nepochopil? Jak jeden asistent vzal špatnou verzi scénáře Sportovce roku a zavolal p. Čechovi špatné otázky? A pak se bůhvíproč říkalo, že JÁ jsem s panem Čechem dělal nějaký ostrý rozhovor? No, i kdybych ho dělal, nejsem si jist, že by šlo o nějakou svatokrádež, ale navíc: já s ním žádný rozhovor nedělal, klidně se ho zeptejte. Bylo to nedorozumění, které se strašně hodilo těm, kdo měl v tom večeru byznys a těm, kdo nedělají svůj sport poctivě. To byli ti, kdo se pak s pomocí několika spřátelených sportovních novinářů ozvali. Vvíte, my novináři, co děláme politickou žurnalistiku, se s objekty našich rozhovorů nekamarádíme (kdo to dělá, je lump:-)

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:19) Dobrý den, je pravda, že mluvní tempo v médiích v poslední době roste. Tak se zkuste od 1. dubna dívat na Události ČT:-)

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:24) Dobrý den, předně bych rád řekl, že dosavadní kolegové si zaslouží jediné: velmi upřímně poděkovat za léta, kdy to byli oni, kdo nesl na trh kůži zpravodajství ČT, které může každý lehce kritizovat (to umí fakt každý), ale přesto je trvale nejdůvěryhodnějším zpravodajstvím široko daleko. Myslím, že všichni zaslouží za ta léta ocenit a ne hledat, co mohli dělat jinak a lépe. To jde vždycky. Také se ptejte, jakou možnost měli zrovna oni cokoli měnit. Myslím, že moc ne a že to leželo úplně, ale úplně někde jinde...Navíc - oba předchozí ředitelé zpravodajství, p. Bradáč i p. Fridrich měli snahu něco nového vymyslet, ale nepodařilo se to - z opět jiných důvodů - dotáhnout. Nynější vedení zpravodajství v čele se Zdeňkem Šámalem dostalo konečně prostor a silný mandát a je dobře, že se ho chopilo. Moderování v jedné osobě je pro někoho dokonce jednodušší než ve dvou, já rád moderuju tak i tak. A o cenzuře opravdu nevím.

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:25) Dobrý den, když technika selže, je moderátor tím posledním a jediným článkem, který to může zachránit. To je pak ten pravý adrenalin...Určitě mě to bude bavit, navíc možná se ještě někdy s nějakým hostem budu moci bavit:-).

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:25) Na internetu to neumím posoudit. To je sám o sobě anonymní a v řadě aspektů i nebezpečný prostor. V televizi o žádné cenzuře nevím. Tedy mluvím o České televizi.

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:26) Dobrý den, milá Kolofo, ano bylo to těžké, už jsem na podobnou věc odpovídal.

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:27) Víte, programming je to nejtěžší, co podle mě v televizi je. Necítím se na to býti takovým expertem, ale máte asi pravdu v tom, že na tom něco může být. Ten čas v 19 je ale přece jen tradiční, navíc, jak víte, diváci v Česku prostě jsou zvyklí na přísun televizních zpráv zhruba v tomto čase.

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:29) To "nekonfliktní" zpravodajství je obtížné. Už v 60. letech definovali norští médiologové Galtung a Rugeová tzv. zpravodajské hodnoty a mezi nimi jmenovali "negativitu" jako důležitý prvek, který může informaci dostat do zpráv. Je to určitě na obsáhlejší diskusi...

ODPOVĚĎ (6.3.2012 12:31) Milá Trojičko, pana režiséra Urbana moc neznám, jen vím, co o mě kdysi říkal, naproti tomu za Zdeňkem Svěrákem i Karlem Gottem je skvělá práce a respektabilní kariéra, ne?:-))