Anonym policejního vyšetřovatele upozornil na to, že Kudlík byl v čase, ve kterém poskytoval údajně Čunkovi alibi, na jiném místě. Vyplynulo to z výpovědi policejního vyšetřovatele Milana Šošovičky.
Kudlík původně tvrdil, že se v inkriminovaný den 11. února 2002, kdy prý Čunek úplatek převzal, účastnil porady vedoucích odborů, porady u starosty a poté se setkal na radnici s generálním ředitelem ostravské stavební firmy. Podle obžaloby však ředitel radnici navštívil až v 10:30, kdy byl již Kudlík na konferenci v Havířově.
"Asi tři dny před jeho výslechem jsem dostal anonymní telefonát, že se ten den pan Kudlík účastnil konference v Havířově. Zjistili jsme, že tam byl od počátku, neboť měl referát. Nikdo si nepamatoval, že by se na něj čekalo," uvedl Šošovička.
|
Čunek:
Také šéf lidovců Čunek dnes uvedl, že je jisté, že pan Kudlík odešel z porady na radnici dříve. "Vyvozuji to z toho, co si pamatuji. Je ale těžké dnes odlišit, jak přesně to bylo. V kolik hodin odjel, to ale nedokážu říci," vypověděl dnes Čunek s tím, že vychází z údajů z diáře.
"V obou byl napsán čas schůzky s ředitelem v 10:30, ale stávalo se, že se ty schůzky přepisovaly. Nemohu ručit tím, že jsem jej nepřijal později," doplnil Čunek. Po ukončení výslechu uvedl, že se cítí v roli svědka hrozně.
"Je to svinstvo, co děje celkově kolem toho případu. Je to naprosto nestoudné a nebývalé. Tady je kauza, která jednoznačně nebyla a kdy se vyvrátilo, že bych nějaké peníze vzal. Dneska už to ví naprosto všichni a přesto jsou tu popotahováni lidé, kteří jsou obviněni z křivého svědectví kvůli tomu, že se po pěti letech spletli v čase o hodinu. Je to neuvěřitelné," uvedl Čunek.
Kudlík se hájil tím, že v době výslechu neměl u sebe diář. Jeho obhájce Petr Konečný tvrdí, že není v silách člověka, aby si na hodinu pamatoval děj před pěti lety.
