Vážený pane předsedo Akademického senátu AMU,
ve svém článku v Lidových novinách ze dne 2.3.2009 soudíte, že někteří pedagogové hudební fakulty AMU poškozují dobré jméno AMU. Skutečnost je však přesně opačná: dobré jméno AMU nepoškozuje ten, kdo upozorňuje na problém a snaží se jej řešit, nýbrž ten, kdo tento problém způsobil. Je přece všeobecně známo, že prezident republiky jmenoval rektora AMU na základě zmanipulovaných podkladů předložených mu prostřednictvím vlády ČR odpovědnými představiteli AMU. Pane předsedo, ve svých výtkách na adresu HAMU se opět mýlíte: doc. Mathé byl opravdu jmenován rektorem AMU s účinností od 15.2.2009; doporučuji Vám prostudovat www. stránky AMU, kde je to výslovně uvedeno. K Vašim tvrzením, týkajícím se mandátu senátora Pachla ( klíčové osoby celého sporu) podotýkám toto: je s podivem, že vylučujete Petra Pachla ze senátu na základě argumentace jeho opakované absence na jednáních senátu, přičemž mu ve skutečnosti byl – jak je opět všeobecně známo - soustavně mařen výkon senátorského mandátu. Máme takovému jednání rozumět jako návodu, jak se zbavit nepohodlného senátora? Pak tedy nově zvoleným členům AS AMU pomáhej Pánbůh !
