Rath promluvil z vězení: Některé odposlechy se jim nehodily

Rozhovor s Davidem Rathem vznikl kvůli poslancově pobytu ve vazbě korespondenční formou, redakce tak nemohla pokládat doplňující otázky.

Lidovky.cz: Po poslední žádosti jste byl zatím nejblíž propuštění na svobodu, věřil jste, že vás soud pustí? Jak jste špatnou zprávu přijal?
Ano, věřil. Žádné důvody pro vazbu nejsou. Zrušení rozhodnutí okresního soudu je pro mne rána. Další z mnoha….

Lidovky.cz: Žalobce Jirát tvrdí, že má obavy z vašeho útěku. Nechce ovšem upřesnit jaké. Tvrdí, že jsou operativního charakteru a jsou obsahem spisu. Tušíte, jaké to důvody jsou? Můžete je okomentovat? 
Povinností  státního  zástupce je  podpořit své tvrzení konkrétním důkazem. Obecný odkaz na spis je matoucí a svědčí o tom, že žádný takový důkaz není. Bohužel ani vazební soudy neuvádějí žádné konkrétní důkazy, o něž opírají své obavy z mého možného útěku či pokračování v trestné činnosti. Snad s výjimkou toho, že jsem poslancem a z tohoto titulu bych mohl přijímat úplatky v souvislosti s tzv. porcováním medvěda či legislativními přílepky. To je zajímavý vzkaz ostatním zákonodárcům. V případě mé vazby státní zástupce i soudy používají  účelovou argumentaci s cílem mě držet ve vězení co nejdéle. Je to tedy asi na politickou zakázku. Jiné zdůvodnění neexistuje.

Lidovky.cz: Dostávají se k vám informace z okolního světa? Jaký k nim máte přístup?
Mohu pravidelně sledovat ČT 24, k internetu nemohu.

ČASOVÁ OSA Korupční kauza Davida Ratha den po dni   Vše o aféře najdete ZDE

Lidovky.cz: Měl jste čas prostudovat celý spis? Jak se připravujete na soud?
Na prostudování spisu mi policie vyhradila 12 dnů a to i se souhlasem státního zástupce. Pro srovnání: státní zástupce, který spis dozoroval po celou dobu přípravného řízení si na jeho konečné prostudování vyhradil celý měsíc. Mně mělo stačit 12 dnů,  tedy asi 5000 stránek na den, zhruba 500 stran za hodinu. Přístup ke spisu teď nemám, je u soudu, který jej studuje. Nemohu se tedy připravovat na hlavní líčení a to je další důvod vazby – znemožňovat mi obhajobu.

Lidovky.cz: Opakovaně jsme hovořili s panem Rathem starším. Snaží se vám pomoct, což je u otce pochopitelné. Nemohl vám ale některými výroky spíše uškodit?
Mému otci je 82 let a je to pro něho strašně těžká situace.  Jeho stav odpovídá úctyhodnému věku a moc mě těší jeho snaha mi pomoci. Bohužel mu už moc neslouží sluch a různé mediální zprávy interpretuje překvapivě. Mám obavu, že některá media zneužívají jeho zdravotního hendikepu a informace přenášejí jinak, než je zamýšlel říci.

Lidovky.cz: Máte informace o jeho zdravotním stavu?
Ano. Byl na tom dost zle. Utrpěl zlomeninu obratle a byl několik týdnů nepohyblivý. Naštěstí to přečkal a stav se pomalu lepší. Doma začal rehabilitovat. Mám obavu, že se situace může kdykoli opakovat.

Lidovky.cz: Kromě odposlechů má žalobce k dispozici podrobnou výpověď paní Salačové, jak vysvětlíte, že celý systém korupce v kraji popsala tak podrobně? Jak se díváte na to, že nejspíš bude spolupracující obviněnou?
Mluvíte o jedné výpovědi, ale paní Salačová poté, co nedříve odmítla vypovídat, učinila následně tři výpovědi. Každá má jiný obsah a zatím nevím, kterou považuje státní zástupce za pravdivou a úplnou. K první výpovědi byla zřejmě donucena vazbou a za „odměnu“ byla ihned propuštěna. Za další jí slíbili nižší trest či beztrestnost. Lidsky chápu, že se taková nabídka těžko odmítá. Fakticky si však její výpovědi odporují. A odporují  i s odposlechy a výpověďmi některých svědků. Já o tom, o čem vypovídala, nic nevím a díky mnoha zásadním rozporům ani netuším, co je pravda a co fabulace. Pochopil jsem, že vše svádí na firmy, se kterými spolupracovala. Vypověděla, že neví, co bylo v krabici s vínem a že žádné peníze za Buštěhrad nedávala. Zajímavé je, že zatajila mechanismus, jakým si opatřovala hotové peníze pro sebe a zakázky, pro které je stíhána v Českých Budějovicích. Na to přišla policie, spis to mapuje. Snad se u soudu dozvíme více, byť státní zástupce se tváří, jakoby ho to nezajímalo. 

Lidovky.cz: Vaši advokáti tvrdí, že se část odposlechů ztratila, zmiňují především nahrávky z vaší hejtmanské kanceláře. Z čeho vycházíte?
Ve vyšetřovacím spisu scházelo povolení k umístění odposlechů na hejtmanství a na ROP a odposlechy. Obhájci však zjistili, že takové povolení bylo vydáno soudkyní Okresního soudu v Ústí nad Labem v listopadu 2011. K jejich stížnosti policie následně povolení do spisu založila, odposlechy však stále chybí. Údajně nebyly z technických důvodů opatřeny. Věříte tomu? Odposlechy byly v kancelářích nemocnice, v ložnicích, v kuchyních, obývácích, ale tam, kde podle policie mělo docházet ke korupčnímu jednání, se odposlechy nepovedlo nainstalovat. Jsem přesvědčen, že tyto odposlechy se někomu nehodily, že by vyvrátily vznesená obvinění a proto nebyly do spisu zařazeny. Konečně kdyby tvrzení policie bylo pravdivé, proč tajila povolení k provedení odposlechů? To se přeci neztratilo…

Lidovky.cz: Tvrdíte, že o penězích v krabici jste neměl tušení. Je tedy pravda, co tvrdí i váš otec, že na vás nastražila léčku Kateřina Pancová s policií?
O penězích v krabici jsem neměl tušení, což dokládá i část účelově vystřiženého přepisu odposlechu z domu Dr. Pancové, kde od nich dostávám krabici s vínem. Tuto část někdo vyňal a dlouhou dobu tajil. Tím mě poškodil jak před soudem, tak u veřejnosti, neboť do médií pronikla upravená část. Nevím, jak můj otec došel k úvaze o Dr. Pancové. O ničem takovém jsem s ním nemluvil a nemyslím si, že by Dr. Pancová nastražila léčku s policií.  Mohla se však stát obětí policejní provokace iniciované bývalým policistou z ÚOOZ panem Gregorem, jehož roli policie odmítla objasnit. Do dnešního dne nebyl jako svědek vyslechnut.

VŠE O OBŽALOBĚ V KAUZE RATH: Obžaloba Davida Ratha Dosud neznámé důkazy proti Rathovi a spol. ČTĚTE VÍCE Státní zástupce nevěří historce o milionech z trezoru. ČTĚTE VÍCE Ministerstvo chce od aktérů kauzy Rath stamiliony. ČTĚTE VÍCE Rekonstrukce: jak se uplácelo v kauze Rath. ČTĚTE VÍCE

Lidovky.cz: O sobě tvrdíte, že jste nevinný. Řekl byste stejnou věc o panu Kottovi a paní Pancové?
Nevěděl jsem o tom, že by dělali cokoli špatného a i po seznámení se spisem jsem přesvědčen, že neovlivňovali žádná výběrová řízení a o žádné úplatky nešlo.

Lidovky.cz: Myslíte, že vaše přátelství přetrvá i po tomto případu?
S Dr. Pancovou se známe z nemocnice od r.1995 a jsme přátelé. Já skutečné přátele neměním. Kriminál nicméně psychicky poznamená každého. Pro normální lidi je to zničující a jen málokdo to vydrží.

Lidovky.cz: Proč jste navrhl výslech vrcholných politiků ČSSD?
Z torza odposlechů, které máme k dispozici, vyplývá, že se různé osoby včetně mě baví o shánění peněz na volby, o volbách a financování voleb. Ve spisu je na mnoha místech zmínka o penězích na volby a ČSSD. Zaznívají tam i různá jména. Je důležité, aby se k tomu někteří měli možnost vyjádřit a říci, jak to bylo. Pomáhat vlastní straně je normální a není se za co stydět.