13. září 2016 8:43 Lidovky.cz > Zprávy > Názory

KAMBERSKÝ: Menší zlo. Nechme
o dětech rozhodovat soudce

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 0Diskuse
Boj o dítě - ilustrační foto. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Boj o dítě - ilustrační foto. | foto: Shutterstock
Zvláštní to věc. Úřad veřejné ochránkyně práv má pověst pokrokářské instituce, která prosazuje práva bez ohledu na realitu: Fiat iustitia, pereat mundus (Ať se stane spravedlnost, i kdyby měl zhynout celý svět).

Teď snad poprvé se bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková spolu s ombudsmankou Annou Šabatovou rozhodly pro pravý opak: chtějí starou dobrou praxi místo nových zákonných práv pro děti. Zní to možná hezky, ale není to dobrý nápad. O místě a způsobu ústavní výchovy dětí by měl i nadále rozhodovat soud, nikoli ředitelé diagnostických ústavů.

Politika je už tak hloupě zařízena, že pitomostem věnujeme obvykle o mnoho více času než důležitým věcem. Tedy zejména pokud se pitomost týká každého a osudová věc jen menšiny. O hypotetickém zlevnění piva se mluví půl roku a třicetikorunový poplatek v lékárně obsadil veřejnou debatu na dva roky, ale o tom, že nejsme schopni pořádně pomoci hluchoslepým lidem, se nebavíme. Jak telefonní operátoři promyšleně okrádají seniory, se také nedozvíme, tedy pokud se náhodou nepokusí vnutit tablet s datovým paušálem za 400 korun měsíčně babičce technického redaktora. To samé platí pro děti v ústavní péči.

Na počátek řekněme, že jak úřad veřejného ochránce, tak bývalá ministryně jsou si vědomy spornosti svého návrhu, ale považují jej za menší zlo: „Připouštíme sice, že nejde o systémové řešení, ale mohlo by to pomoci vyřešit některé problémy,“ říká ombudsmanka. A stejně tak připomeňme, že díky nim se o problému mluví i mimo odbornou komunitu. To však neznamená, že by to byl návrh dobrý. V kostce: dříve rozhodovaly o místě ústavní péče diagnosťáky, od roku 2013 je tato zásadní pravomoc v rukou soudů. Ty však nestíhají, soudci nemají dostatek informací ani jednotné metodické vedení a systém jako celek příliš nefunguje. Ano, v tom mají navrhovatelky bezpochyby pravdu. Ale je nutné se kvůli tomu vracet zpět?

Odpůrci trochu záludně tvrdí, že by došlo k „odepření skutečného a účinného přístupu dítěte k soudu“. O umístění dítěte by i nadále rozhodoval soud, jen by neurčoval konkrétní zařízení. Tato „technická“ pravomoc je však poměrně zásadní.

Je dobře, že Anna Šabatová a Helena Válková problém zvedly ze země. A teď by to chtělo jediné – aby se o věc začal zajímat ministr spravedlnosti Robert Pelikán a pomohl justici najít podporu pro včasné a kompetentní rozhodování opatrovnických soudů. Naivní a nerealistické, že?

  • 0Diskuse
Petr Kamberský

Autor

Petr Kamberskýpetr.kambersky@lidovky.czČlánky




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz