Advokáti: Odposlechy jsou dadaismus, ve spisu chybí

Advokát Sokol v kauze kolem exhejtmana Davida Ratha zastupuje Kateřinu Pancovou a Petra Kotta - dvojici, z jejíhož domu si Rath odnášel sedmimilionovou hotovost a která je též podezřelá z manipulování zakázek. I on má proto u sebe část spisu, kterou obhájci obviněných dostali k nahlédnutí.

Avšak přepisy odposlechů, které se v posledních dnech objevily v médiích, v nich prý nenašel. "Já se tedy přiznám, že jsem ho ještě nečetl úplně celý, takže to není definitivní názor, ale mám za to, že z větší části jsem to přečetl. A to, co se v médiích objevuje, jsem tam já neobjevil," řekl serveru Lidovky.cz advokát.

Proto se domnívá, že ony "vynašeče" v řadách obhájců hledat nelze. Na vině podle něj nejsou ani sami obvinění, kteří jsou ve vazbě v kontaktu s jejich blízkými, kteří za nimi chodí. "Popravdě řečeno, obvinění v tomto případě, ani jejich obhájci nemají nejmenší důvod to nechat unikat do médií," míní Sokol.

Rathův obhájce Roman Jelínek dokonce zpochybnil, že se zveřejněné úryvky vůbec někde ve spisu vyskytují. "To nejsou odposlechy, ale lidová tvořivost. A navíc umělecká. Věřím, že se s honorářem nějaký umělec přihlásí," uvedl advokát (více viz box).

Jenže pravost minimálně jedné části odposlechů potvrdil sám Rath. V jeho projevu ve sněmovně totiž mimo jiné zaznělo: "... i v tomto nekompletním torzu spisu naopak najdete spoustu vět a slov o tom, že peníze na volby, financování voleb. To tam najdete. Já to tady říkám proto, protože z těchto materiálů samozřejmě, protože to je tisíc stran, unikají a budou unikat různé pasáže."

Odposlechy v médiích

Dosud poslední uniklý přepis rozhovoru, který uveřejnil deník Právo, se týká klientů Tomáše Sokola, partnerské dvojice Petra Kotta a Kateřiny Pancové. Baví se o exposlanci a Rathově bývalém náměstkovi Michalu Pohankovi a jeho vlivu na některé zakázky ve Středočeském kraji.

První citace odposlechů se v médiích objevily ale už poté, co některé nahrávky vyslechli členové mandátového a imunitního výboru, kteří měli poskytnout doporučení k otázce vydání Davida Ratha k trestnímu stíhání. Jeden z členů později v rozhovoru pro LN popsal rozhovor mezi Rathem, Pancovou a Kottem těsně před zásahem Útvaru rychlého nasazení před domem v Rudné u Prahy.

O několik dní později unikly přepisy policejních odposlechů popisující barvitý rozhovor mezi zmíněnou trojicí, která se bavila slovy o "žluťoučkých penízkách". Rath ve svém vystoupení ve sněmovně ale nařkl novináře z dezinterpretace těchto slov. Prý jen vtipkoval a parafrázoval filmového Gluma z Pána prstenů.

Na veřejnost se dostaly i útržky rozhovoru z 23. prosince loňského roku mezi Kateřinou Pancovou a Ivanou Salačovou, z nichž vyplývá, že peníze z předražené opravy Buštěhradského zámku nebyly úplatek, ale prostředky na volby.