Zbytek sociální demokracie – včetně vedení a lídrů v ostatních krajích – se od opatření vesměs distancuje, někteří ho pak kritizují jako nepříliš demokratické. Právníci navíc upozorňují, že podobná praxe by byla v rozporu s ústavou a částka by byla jen obtížně vymahatelná.
Lidi nejsou andělé
„Hledáme cestu a nástroje, jak ubránit výsledek demokratických voleb. Ústava totiž nepočítá s takovou špinavostí, jako je přetahování poslance,“ vysvětloval včera Rath motivy k postupu, který jako první popsalo Právo.
Podle Ratha se na sepsání závazku shodla většina ze zhruba stopadesátičlenné krajské konference strany. A to i přesto, že tak může dávat veřejnosti najevo nedůvěru k vlastním lidem. „Lidi nejsou andělé, na co si budeme hrát? ODS nám vzala Melčáka, Pohanku, Wolfa i Snítilého.
Když se jednou spálíte, je třeba ověřovat,“ vysvětlil Rath. Dodal, že lidé museli závazek podepsat, než se na kandidátku vůbec dostali. V ČSSD ale pro podobný postup příliš pochopení nemají. Takový způsob odmítlo jedenáct ze zbylých dvanácti krajských lídrů strany, které včera LN oslovily.
Velmi zdrženlivý byl i postoj šéfa socialistů Jiřího Paroubka. Ten sice zopakoval odsudky přeběhlíků, ale ve středních Čechách jde podle něj „o suverénní rozhodnutí krajské reprezentace“, zatímco „vedení ČSSD na centrální úrovni pro své zákonodárce podobné opatření nepřipravuje“.
Exces a výstřelek
Paroubek by chtěl problém přeběhlictví řešit nejlépe novým zákonem. „Nic podobného nechystáme. Domníváme se, že politika má fungovat na principu morálky, a toto pokládáme spíš za exces a výstřelek,“ soudí například lídr ČSSD v Moravskoslezském kraji Jaroslav Palas.
"V žádném případě nic takového nechystáme. Máme konzistentní klub a jsme demokratickou stranou. Toto je šlápnutí vedle,“ připojil se k Palasovi s kritikou jeho kolega z Vysočiny Jiří Běhounek.
Velmi podobně hovořili i ostatní. Pouze jedničce kandidátky ve Zlínském kraji Stanislavu Mišákovi se včera LN nepodařilo dovolat. A lídr pro Liberecký kraj Stanislav Eichler uvedl, že sice o ničem podobném neuvažovali a neuvažují, ale „nelze vyloučit, že nějaká obdoba závazku bude“.
Podle právníků by ovšem Rath vymáhal čtyřmilionovou částku od přeběhnuvšího zastupitele jen stěží. „Domnívám se, že by to bylo neplatné a těžko vymahatelné,“ soudí například advokát a dlouholetý komunální politik za KDU-ČSL Oldřich Choděra.
A jak Rath přišel zrovna na částku čtyři miliony? „Kampaň ve středních Čechách stojí čtyři až pět milionů. Kdyby někdo zhatil úsilí nás všech, musel by zaplatit vše. V dalších krajích je to možná jiné, ale u nás je místopředseda ODS Petr Bendl a ten už dopředu hovoří o konstruktivních sociálních demokratech. Tak mluvil Mirek Topolánek před tím, než nám přetáhli poslance,“ podotkl Rath.
Lidi nejsou andělé
„Hledáme cestu a nástroje, jak ubránit výsledek demokratických voleb. Ústava totiž nepočítá s takovou špinavostí, jako je přetahování poslance,“ vysvětloval včera Rath motivy k postupu, který jako první popsalo Právo.
Podle Ratha se na sepsání závazku shodla většina ze zhruba stopadesátičlenné krajské konference strany. A to i přesto, že tak může dávat veřejnosti najevo nedůvěru k vlastním lidem. „Lidi nejsou andělé, na co si budeme hrát? ODS nám vzala Melčáka, Pohanku, Wolfa i Snítilého.
Když se jednou spálíte, je třeba ověřovat,“ vysvětlil Rath. Dodal, že lidé museli závazek podepsat, než se na kandidátku vůbec dostali. V ČSSD ale pro podobný postup příliš pochopení nemají. Takový způsob odmítlo jedenáct ze zbylých dvanácti krajských lídrů strany, které včera LN oslovily.
Velmi zdrženlivý byl i postoj šéfa socialistů Jiřího Paroubka. Ten sice zopakoval odsudky přeběhlíků, ale ve středních Čechách jde podle něj „o suverénní rozhodnutí krajské reprezentace“, zatímco „vedení ČSSD na centrální úrovni pro své zákonodárce podobné opatření nepřipravuje“.
Exces a výstřelek
Paroubek by chtěl problém přeběhlictví řešit nejlépe novým zákonem. „Nic podobného nechystáme. Domníváme se, že politika má fungovat na principu morálky, a toto pokládáme spíš za exces a výstřelek,“ soudí například lídr ČSSD v Moravskoslezském kraji Jaroslav Palas.
"V žádném případě nic takového nechystáme. Máme konzistentní klub a jsme demokratickou stranou. Toto je šlápnutí vedle,“ připojil se k Palasovi s kritikou jeho kolega z Vysočiny Jiří Běhounek.
Velmi podobně hovořili i ostatní. Pouze jedničce kandidátky ve Zlínském kraji Stanislavu Mišákovi se včera LN nepodařilo dovolat. A lídr pro Liberecký kraj Stanislav Eichler uvedl, že sice o ničem podobném neuvažovali a neuvažují, ale „nelze vyloučit, že nějaká obdoba závazku bude“.
Podle právníků by ovšem Rath vymáhal čtyřmilionovou částku od přeběhnuvšího zastupitele jen stěží. „Domnívám se, že by to bylo neplatné a těžko vymahatelné,“ soudí například advokát a dlouholetý komunální politik za KDU-ČSL Oldřich Choděra.
A jak Rath přišel zrovna na částku čtyři miliony? „Kampaň ve středních Čechách stojí čtyři až pět milionů. Kdyby někdo zhatil úsilí nás všech, musel by zaplatit vše. V dalších krajích je to možná jiné, ale u nás je místopředseda ODS Petr Bendl a ten už dopředu hovoří o konstruktivních sociálních demokratech. Tak mluvil Mirek Topolánek před tím, než nám přetáhli poslance,“ podotkl Rath.
